г. Москва |
|
31 августа 2018 г. |
Дело N А41-65270/18 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Хатеева Евгения Антоновича на определение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2018 года по делу N А41-65270/18,
УСТАНОВИЛ:
Хатеев Евгений Антонович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2018 года по делу N А41-65270/18.
Одновременно с апелляционной жалобой в суд поступило ходатайство Хатеева Е.А. о возвращении апелляционной жалобы, подписанное заявителем лично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство заявителя о возвращении апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-65270/2018
Должник: ЗАО "ТРОПАРЕВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД"
Кредитор: Хатеев Евгений Антонович
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16017/18