Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 21АП-2150/18

31 августа 2018 г.

Дело N А83-1613/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" об отказе от апелляционной жалобы,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года по делу N А83-1613/2018.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года по делу N А83-1613/2018 оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, 30.08.2018 через канцелярию суда поступило ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года по делу N А83-1613/2018 и о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года по делу N А83-1613/2018 и о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, в связи с чем основания для возврата государственной пошлины из федерального бюджета отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года по делу N А83-1613/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз. и приложение к ней:

1. Копия доверенности от 16.01.2018 N 001-Д на 2 л., в 1 экз.,

2. Копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года по делу N А83-1613/2018 на 5 л., в 1 экз.

3. Копия доверенности от 16.01.2018 N 022-Д на 1 л., в 1 экз.,

4. Копия реестра N 13179 на 1 л., в 1 экз.

Судья

И.В. Черткова