г. Москва |
|
30 августа 2018 г. |
Дело N А40-111114/17 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.,
Судей: Гончарова В.Я., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Примавера" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2018 по делу N А40-111114/17, принятое судьей М.С. Огородниковой,
по иску ООО "Примавера" (ОГРН 5147746018514, ИНН 7701406266) к ПАО Банк "ФК "Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), третье лицо: ООО "Микротест" (ОГРН 1027739777383, ИНН 7719198391),
о взыскании задолженности в размере 1 579 151,93 долларов США,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ивакин И.А. по доверенности от 03.03.2017 г.,
от ответчика: Краснова П.А. по доверенности от 15.05.2018 г.,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Примавера" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" о взыскании по Договору комплексного сопровождения серверного оборудования N 884МТ/11/10 от 01.12.2010 г. основного долга в сумме 13 296 580 руб. 30 коп., неустойки в сумме 1 329 658 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 14.02.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано. Не согласившись с обжалуемым определением, ООО "Примавера" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "Примавера" было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.
Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Примавера" от иска.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2018 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.
Председательствующий судья |
И.А. Титова |
Судьи |
В.И. Гончаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.