Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-32661/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-41318/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВСК Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-41318/18

вынесенное судьей Березовой О.А.,

по заявлению истца об исправлении опечатки в решении суда по делу по иску ООО "ВСК Строй" к ООО "М-Бетон" о взыскании 2 335 942 руб. 98 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 24.05.2018 об исправлении опечаток, ООО "ВСК Строй" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене судебного акта.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 28.04.2018 г. удовлетворены исковые требования ООО "ВСК Строй".

Определением от 24.05.2018 суд первой инстанции вынес определении об исправлении опечаток, а именно, исправить арифметические ошибки в решении суда по делу, в абзаце втором резолютивной части вместо суммы "2 335 942 руб. 98 коп." указать сумму "2 285 942 руб. 98 коп.", вместо суммы "34 680 руб." указать сумму 34430 руб.".

Заявитель жалобы в своей жалобе указывает, что суд первой инстанции, изменяя резолютивную часть вынесенного судебного акта, фактически изменил содержание своего решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК Российской Федерации суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить описки, опечатки, арифметические ошибки в решении суда без изменения его содержания.

При изготовлении решения от 28.04.2018 по настоящему делу, суд первой инстанции допустил арифметические ошибки в части указания взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм основного долга и неустойки, а именно вместо "2 285 942 руб. 98 коп." указал "2 335 942 руб. 98 коп.", и в части указания размера судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскиваемых с ответчика в пользу истца.

Арифметические ошибки обусловлены тем, что в исковом заявлении истец включил в цену иска судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., указав цену иска в размере 2 335 942 руб. 98 коп., в то время как судебные расходы по оплате услуг представителя, по уплате государственной пошлины и др. в цену иска не включаются.

Согласно ч. 3 ст. 103 АПК Российской Федерации цена иска указывается заявителем, а в случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Следует отметить, что заявитель не подавал ходатайство о составлении мотивированного решения, что говорит о том, что истец попытался злоупотребить правом.

Таким образом, апелляционный суд делает вывод, что нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 г. по делу N А40-41318/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

М.В. Кочешкова