Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 09АП-48027/18

г. Москва

31 августа 2018 г.

Дело N А40-83607/18

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Луна Медикал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 по делу N А40-83607/18, принятое судьей Е.В. Коноваловой (1-424),

по исковому заявлению ЗАО "Импланта"

к ООО "Луна Медикал"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Луна Медикал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 по делу N А40-83607/18.

Вместе с апелляционной жалобой ООО "Луна Медикал" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественной положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Как усматривается из представленных документов, к апелляционной жалобе и ходатайству не приложены документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны.

В связи с изложенным, ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины апелляционным судом подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абз. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 264, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Луна Медикал" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Луна Медикал" возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий