Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 09АП-38297/18

г. Москва

31 августа 2018 г.

Дело N А40-69270/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 года

по делу N А40-69270/17, принятое судьей Ю.М. Шариной,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

третьи лица: ОАО ""РЭМЕКС", АО "ОЭК"

о взыскании 262 909 997 рублей 43 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шишкин М.А. (по доверенности от 15.03.2017), Духович О.В. (по доверенности от 28.11.2016)

от ответчика: Сапончик Т.М. (по доверенности от 21.05.2018)

от третьих лиц: ОАО ""РЭМЕКС" - Богданова Н.А. (по доверенности от 09.02.2018); от АО "ОЭК" - извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании 262 909 997 рублей 43 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО ""РЭМЕКС", АО "ОЭК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 исковые требования удовлетворены частично, с АО "Мосэнергосбыт" в пользу ПАО "МОЭСК" взыскано 149 002 969 рублей 61 копейка задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в оспариваемой части, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что суд первой инстанции не учел, что в части разногласий сторон о показаниях приборов учета, данные истца об объеме оказанных услуг не подтверждены надлежащими доказательствами.

АО "Мосэнергосбыт" не является потребителем услуг по передаче электрической энергии, оказанных в точки поставки АО "Оборонэнергосбыт", поскольку последнее утратило статус субъекта оптового рынка.

Ответчик не является потребителем услуг по передаче электрической энергии, оказанных в отношении потребителей, с которыми ответчик расторг договоры энергоснабжения.

Суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика об исполнении части обязательств по оплате спорных услуг путем зачета встречных требований к истцу об оплате потерь электрической энергии, возникших в абонентских сетях.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседаниях суда апелляционной инстанции 16.08 - 22.08.2018 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица - ОАО ""РЭМЕКС" в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что общий объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, взысканный в рамках настоящего дела, должен быть уменьшен на 1 807 694 рубля 40 копеек, согласно выводам, изложенным в решении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-60402/18.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 подлежит изменению, исходя следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО "МОЭСК" и ПАО "Мосэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 17-3916 от 04.09.2007.

Истец в феврале 2017 года ПАО "МОЭСК" оказал ПАО "Мосэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии и мощности, на общую сумму 12 822 056 547 рублей 33 копейки, которые ответчиком приняты, но оплачены частично, в связи с чем, за ответчиком, по расчету истца образовалась задолженность в размере 262 909 997 рублей 43 копейки.

Суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, пришел к вывод о том, что требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 149 002 969 рублей 61 копейки.

Ответчик, не согласившись с заявленным размером требований и выводами суда первой инстанции, указал на следующие обстоятельства:

- между сторонами имелись разногласия по показаниям приборов учета, обязанность по принятию к учету актов снятия показаний приборов учета возникла у АО "Мосэнергосбыт" только при соблюдении определенных условий, которые в свою очередь выполнены не были;

- АО "Мосэнергосбыт" не является потребителем услуг по передаче электрической энергии, оказанных в точки поставки АО "Оборонэнергосбыт", поскольку последнее утратило статус субъекта оптового рынка, лишение статуса гарантирующего поставщика автоматически ведет к расторжению договоров энергоснабжения;

- истец необоснованно исключал из объема потерь в своих сетях, потери, возникшие в абонентских сетях, при этом требовал оплаты стоимости потерь.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив обстоятельств исполнения обязательств в рамках спорного договора, возражения сторон и третьего лица относительно подтвержденного объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, пришел к следующим выводам.

Так, в период действия договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии (мощности) за период февраль 2017 на общую сумму 12 822 056 547 рублей 33 копейки

Акт приема-передачи электроэнергии подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Ответчик указывает на недоказанность объема оказанных услуг, в части разногласий по показаниям приборов учета, надлежащим доказательством объема потребления может служить только акт снятия показаний, подписанный со стороны потребителя.

Вместе с тем, пунктом 5.2.5 приложения 1 к договору "Порядок и сроки снятия показаний и проверки приборов учета электрической энергии (в т.ч. интервального) у потребителей юридических лиц (кроме потребителей-граждан)", предусмотрено, что в случае если исполнитель и заказчик независимо друг от друга произвели снятие показаний приборов учета у потребителя за один и тот же расчетный период, к расчету принимается акт снятия показаний с большими показаниями.

Таким образом, доводы ответчика о том, что надлежащим доказательством может служить только акт снятия показаний, подписанный со стороны потребителя, являются неправомерными.

Истец, в свою очередь, правомерно учитывает данные при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии, поскольку они подтверждены первичными документами - актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является потребителем услуг, оказанных в точки поставки потребителей АО "Оборонэнергосбыт", подлежит отклонению.

АО "Мосэнергосбыт" в рамках настоящего дела ссылается на расторжение указанных договоров, обосновывая данный факт потерей АО "Оборонэнергосбыт" статуса гарантирующего поставщика

При этом утверждение АО "Мосэнергосбыт" о том, что лишение статуса гарантирующего поставщика автоматически ведет к расторжению договоров энергоснабжения, противоречит следущим нормам законодательства.

Так, в силу пункта 3 ОПФРРЭ, субъектами розничных рынков являются: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевые организации.

При этом в соответствии с пунктом 6 ОПФРРЭ, потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Таким образом, в случае, если энергосбытовая организация не имеет возможности приобрести электрическую энергию для продажи своим потребителям на оптовом рынке, сбытовая организация приобретает ее у гарантирующего поставщика на розничном рынке.

Приобретение электрической энергии на розничном рынке возможно двумя способами:

1. Посредством заключения договора энергоснабжения, в рамках которого гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) продает электроэнергию, а также урегулирует с сетевыми организациями отношения по передаче электрической энергии (пункт 28 ОПФРРЭ);

2. Посредством заключения договора купли-продажи электрической энергии, в рамках которого гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) продает объем электрической энергии, при этом потребитель (покупатель) самостоятельно урегулирует отношения с сетевыми организациями посредством заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 29 ОПФРРЭ).

В рамках спорных правоотношений был заключен договор энергоснабжения.

Кроме того, ОАО "Оборонэнергосбыт" был присвоен статус единственного поставщика электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 N78-р. Данное распоряжение действовало, в том числе, в спорный период.

Ссылки АО "Мосэнергосбыт" на пункту 13 и 15 - 26 Основных положений необоснованны, в связи с тем, что данные нормы необходимо рассматривать в совокупности с Распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 N 78-р, так как в целом невозможен переход потребителей от АО "Оборонэнергосбыт" к АО "Мосэнергосбыт".

Согласно приказу ФСТ России от 11.03.2005 N 68-э/6 АО "Мосэнергосбыт" присвоен статус субъекта оптового рынка - участника обращения электрической энергии на регулируемом секторе оптового рынка.

В данном случае, как указано ранее, электрическая энергия приобреталась АО "Оборонэнергосбыт" на розничном рынке у АО "Мосэнергосбыт".

При этом у АО "Мосэнергосбыт" отсутствует право расторгать договор поставки электрической энергии в одностороннем порядке, кроме случае, предусмотренных пунктом 53 ОПФРРЭ, а именно:

"В случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке".

Между тем, лишение АО "Оборонэнергосбыт" статуса гарантирующего поставщика к этим основаниям не относится.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений со спорными потребителями подлежит отклонению.

Согласно пункту 3.2.5 договора N 17-3916 заказчик (АО "Мосэнергосбыт") обязан направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения, а при необходимости и заявку на ограничение режима потребления электрической энергии в срок не позднее, чем за 15 дней до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем.

Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения, исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. При этом заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии. Объем электроэнергии, переданный такому потребителю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с даты расторжения договора купли-продажи электроэнергии, указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Аналогичные требования содержатся также и в ОПФРРЭ, но срок уведомления, предусмотренный законом, существенно сокращен.

В пункте 126 ОПФРРЭ указано, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 125 ОПФРРЭ, информация, предоставляемая в адрес сетевой организации, должна содержать наименование и адрес места нахождения энергопринимающих устройств потребителей, дату, начиная с которой с ними расторгнут договор.

АО "Мосэнергосбыт" указывает на то, что по ряду потребителей на письма о расторжении договоров энергоснабжения, при этом документы направления или вручения данных документов в адрес ПАО "МОЭСК" не представлены в материалы дела.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора и пунктов 125, 126 ОПФРРЭ АО "Мосэнергосбыт" обязан уведомить сетевую организацию (ПАО "МОЭСК) о расторжении договоров энергоснабжения, однако соответствующих доказательств представлено не было.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно исключал из объема потерь в своих сетях, потери, возникшие в абонентских сетях, подлежит отклонению.

Согласно пункту 4 Основных положений, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 128 ОПФРЭЭ установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, обязанность по оплате потерь в объектах электросетевого хозяйства, лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, возложена на собственников таких сетей, а не на сетевую организацию к сетям которой, присоединены объекты электросетевого хозяйства указанных лиц.

Суд первой инстанции установил, разногласия ответчика, в том числе касались объема и стоимости оказанных услуг по передаче объемов электрической энергии, определенных на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, по факту выявления безучетного потребления электрической энергии истцом были составлены акты о неучтенном потреблении.

Обязанность ответчика включить выявленный истцом объем безучетного потребления электрической энергии в полезный отпуск э/э прямо предусмотрена договором и законом, а также подтверждена судебной практикой по аналогичным спорам.

В соответствии с пунктом 21 приложения N 7 к договору "Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии" (Регламент) суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении электроэнергии, составленным в расчетном периоде, подлежит включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии; вычитается из объема электроэнергии, приобретаемой исполнителем в расчетном периоде, в котором составлены акты о безучетном потреблении.

Указанные условия договора в полной мере соответствуют положениям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (Основные положения).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Кроме того, в силу пункта 22 Регламента корректировки объемов переданной э/э и объемов потерь производятся: "В случае если вступившим в законную силу решением суда:

а) Заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании потребителя стоимости, рассчитанного в составленном исполнителем акте объема безучетного потребления электроэнергии в связи с тем, что акт составлен неправильно,

б) или исковые требования заказчика будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным исполнителем объемом безучетного потребления,

в) или оплата потребителем стоимости безучетно потребленной электроэнергии будет признана неправомерной в связи с признанием недействительным акта, в соответствии с которым рассчитывалась стоимость объема безучетно потребленной электроэнергии:

- включается в объем э/э, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь э/э, определенной по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда;

- исключается из объема оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии ".

В соответствии с изложенным, обязанность ответчика включить выявленный истцом объем безучетного потребления электрической энергии в полезный отпуск сетевой организации прямо предусмотрена договором и законом.

Как следует из обстоятельства дела, 09.02.2017 при проведении проверки прибора учета с участием представителя потребителя был выявлен факт самовольной замены измерительных трансформатор тока, то есть, выявлен факт вмешательства в работу системы учета. Данный акт подписан главным инженером ОАО "Рэмэкс" Николаевым Т.Н., который в пояснениях подтвердил факт замены трансформаторов тока.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

На основании указанной нормы, 10.02.2017 ПАО "МОЭСК" составило акт неучтенном потреблении электрической энергии. Данный акт также подписан без замечаний представителем ОАО "РЕМЭКС" Николаевым Т.Н.

Суд первой инстанции установил, что объем без учетного потребления, установленный актом N 004231/Ю-МУЭ от 10.02.2017, полностью соответствует нормам Основных положений.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в отношении третьего лица - ОАО "РЕМЭКС" отметить следующее.

Доводы третьего лица - ОАО "РЕМЭКС" об уменьшении объема начисленной по акту о безучетном потреблении электроэнергии до 181 124 кВт.ч., суд апелляционной инстанции считает обоснованными, поскольку потребителем оплачен объем 547 252 кВт.ч. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии, взысканная с ПАО "МОЭСК" в пользу АО "Мосэнергосбыт", определенная судом в общей сумме 149 002 969 рублей 61 копейка, подлежит уменьшению на 1 807 694 рубля 40 копеек (547 252 кВт.ч).

Следовательно, требования подлежат удовлетворению в части в размере 147 195 275 рублей 21 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 года по делу N А40-69270/17 изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) 147 195 275 (Сто сорок семь миллионов сто девяносто пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 21 копейку задолженности, а также 111 974 (Сто одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля государственной пошлины за подачу иска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова Д.В. Пирожков