Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-40204/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-182860/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Д.Н. Садиковой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 14 272" (Тамбовская область, Знаменский район, пос. Первомайское, ОГРН 1176820003546, ИНН 6804008699)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года

по делу N А40-182860/17, принятое судьей Павлюком Ю.Б.

по иску Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 14 272" (Тамбовская область, Знаменский район, пос. Первомайское,ОГРН 1176820003546, ИНН 6804008699)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр эксплуатации

объектов наземной космической инфраструктуры" (г. Москва, ОГРН 1027739178510,

ИНН 7702044530)

о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг по обеспечению

железнодорожных перевозок от 11.01.2011 N 39.КТ/11 в размере 6 882 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1) Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения

Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской

областям" (г. Тамбов, ОГРН 1106829007757, ИНН 6829070650),

2) Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Ножнов С.Ю. по доверенности от 29.09.2015;

от третьих лиц: от Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям" - представитель не явился, извещен,

от Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" - Тарасов Р.Е. по доверенности от 29.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 14 272" (далее - ФКУ "ВЧ 14 272", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (далее - ФГУП "ЦЭНКИ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг по обеспечению железнодорожных перевозок от 11.01.2011 N 39.КТ/11 в размере 6 882 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям" (далее - ФКУ

"УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям"), Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ЗВО").

Решением от 31 мая 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

ФКУ "УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской области и ФКУ "ОСК ЗВО" поддерживают доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2011 между ФГУП "ЦЭНКИ" (заказчик), ФБУ - войсковой частью 14272 (ОГРН 1096820001684, исполнитель) и ФБУ

"УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям" (получатель, правопредшественник ФКУ "УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям") заключен договор на оказание платных услуг по обеспечению железнодорожных перевозок (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора исполнитель принял на себя обязательство предоставить за плату специальный подвижной состав в количестве 14 специальных выгонов и 10 специальных железнодорожных транспортеров, для транспортирования изделий, оговоренных условиями договора.

Пунктом 5.2. договора определено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя. Получатель, по поручению исполнителя, выставляет счет заказчику и оформляет счет- фактуру за фактически выполненные работы.

В подтверждение исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, истец представил акты об оказании услуг от 31.12.2014, от 30.06.2015, от 31.03.2015 на сумму 2 496 585 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.10.2014 г. по 06.03.2017 г. составляет 6 882 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его

обязанностей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации от 03.04.2012 N 785 ФБУ - войсковая часть 14272 (ОГРН 1096820001684) (исполнитель) реорганизовано путем присоединения к ФКУ "ОСК ЗВО".

Как следует из пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец зарегистрирован как вновь созданное юридическое лицо с 07.03.2017, в связи с чем, до момента создания оказывать какие-либо услуги, равно как и владеть каким-либо имуществом истец не мог.

Приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 22.09.2014 N 1748 в отношении движимого имущества, поименованного в приложении N 1 к договору, право оперативного управления ФКУ "ОСК ЗВО" прекращено.

Согласно протоколу совещания в Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 24.09.2015 ФКУ "ОСК ЗВО" предписано обеспечить подписание актов приема-передачи специального подвижного состава с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в соответствии с приказом от 22.09.2014 N 1748.

Распоряжением Территориального управления Росимущества в городе Санкт- Петербурге от 29.10.2015 N 464-р вагоны и специальные железнодорожные транспортеры, поименованные в приложении N 1 к договору, закреплены за ФГУП "ЦЭНКИ" на праве хозяйственного ведения.

Согласно разъяснениям Территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге, данным в письме от 25.05.2016 N 3394-16, на запрос ФГУП "ЦЭНКИ" от 19.05.2016 N 381/3428 по вопросу исполнения упомянутого распоряжения, распоряжением от 29.10.2015 N 464-р не предусмотрено подписание акта приемки-передачи с Территориальным управлением Росимущества в городе Санкт-Петербурге, в соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения на специальные железнодорожные вагоны и транспортеры возникло у ФГУП "ЦЭНКИ" с момента издания этого распоряжения.

Таким образом, спорное имущество принадлежит ФГУП "ЦЭНКИ" на праве хозяйственного ведения с 29.10.2015, а исполнитель по договору - ФБУ - войсковая часть 14272 (ОГРН 1096820001684) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ "ОСК ЗВО" с 27.03.2014, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При этом доказательств, подтверждающих переход истцу прав исполнителя по договору, а также того, что истец обладает правами на спорное имущество, в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы не представил.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на сторон расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года по делу N А40-182860/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова