Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-39088/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-235104/17

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А..,

Судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Кунцево" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2018 по делу N А40-235104/17, принятое судьей Картавой О.Н. (3-2160),

по иску ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" (ИНН 7726407215, ОГРН 1177746703782) к ответчику ГБУ "Жилищник района Кунцево" (ИНН 7731486290, ОГРН 5147746456006),

о взыскании 19 200 332, 95 руб., третьи лица: 1) ЗАО "ПОЖЭКСПЕРТ", 2) ООО "ПожЭксплуатация", 3) ЗАО "Гефест",

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" к ГБУ "Жилищник района Кунцево" о взыскании 19 200 332, 95 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018 судом утверждено мировое соглашение.

31.05.2018 от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

15.06.2018 судом был выдан исполнительный лист.

Не согласившись с фактом выдачи исполнительного листа, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить принудительное исполнение определения суда.

Заявителем не указан обжалуемый судебный акт, обжалование исполнительных листов и отдельных процессуальных действий суда Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено. Судом первой инстанции определения по данному вопросу не выносилось.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ГБУ "Жилищник района Кунцево" прекратить.

Возвратить ГБУ "Жилищник района Кунцево" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по п/п N 2081 от 21.06.2018 и 1 500 руб., уплаченную по п/п N 2082 от 21.06.2018 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова