Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 09АП-40364/18

г. Москва

31 августа 2018 г.

Дело N А40-34618/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: И.А. Титовой, В.Я. Гончарова

при ведении протокола судебного заседания А.В. Павловецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Строительства и Стратегий" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года, принятое судьей О.С. Гедрайтис (шифр судьи 143-247) по делу N А40-34618/18

по иску ООО "Компания Строительства и Стратегий"

к АО ХК "ГВСУ "Центр"

о взыскании денежных средств

от истца: Жукова А.В. - дов. от 09.01.2018

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Строительства и Стратегий" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерному обществу Холдинговая Компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2016 г. по 20.02.2018 г. в размере 491 725 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (3 086 070 руб. 37 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 21.02.2018 г. по день фактической оплаты долга включительно.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 170 177 руб. 74 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением.

Решением суда от 06.06.2018 г. в удовлетворении исковых требований - отказано.

Выдана истцу справка на возврат государственной пошлины в размере 6 730 руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ, перечисленной по платежному поручению N 55 от 16.02. 2018 г.

ООО "Компания Строительства и Стратегий", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на неправомерность отказа судом во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материала дела 31 октября 2012 года между ООО "149 УНР" (далее - Подрядчик) и ОАО Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" (далее - Ответчик, Генподрядчик) заключен Договор подряда N 77-ю.

В соответствии с условиями Договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика комплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта (17-этажный 7-секционный монолитно-кирпичный жилой дом N 2 по индивидуальному проекту, расположенный по адресу: Московская обл., г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 79, ориентировочной общей площадью квартир и нежилых помещений 30 814,6м2) со встроенными и встроенно-пристроенными помещениями, с внутренними инженерными сетями (далее - Договор), а Генподрядчик принимать и оплачивать их.

Согласно п. 3.1 договора, цена Договора (цена работы) составляет 785 772 300 рублей 00 копеек, исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади квартир и нежилых помещений в размере 25 500 рублей.

В стоимость работ входят расходы по приобретению материалов и оборудования, расходы по поставке (перевозке), экспертизе материалов по согласованию с Генподрядчиком других затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора оплата Работ, выполненных Подрядчиком, осуществляется денежными средствами на расчетный счет Подрядчика, указанный в реквизитах Договора Оплата производится Генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента предоставления ему оформленных Сторонами Актов по форме КС-2, Справок по форме КС-3, счета и исполнительной документации на выполненный объем работ (п. 3.4.2).

В силу п. 3.5 Договора Подрядчик до 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным, представляет Генподрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с вышеуказанными документами Подрядчик представляет Генподрядчику исполнительную документацию на выполненный в соответствии представленной формой КС-2 объем работ и счет.

Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает, оформляет представленные документы, или направляет Подрядчику обоснованный отказ. Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке. Отсутствие мотивированного отказа в предусмотренный срок означает приемку работ Генподрядчиком.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 4, согласно п. 4.1 которого, Генподрядчик обязуется передать Подрядчику разработанную и согласованную Рабочую документацию (этапы разработки Рабочей документации) со штампом "К производству работ" по Объекту в сроки, обеспечивающие выполнение Подрядчиком сроков строительства Объекта.

В соответствии с п. 4.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы и обязательства по Договору в сроки и в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к Договору).

Датой начала производства комплекса строительно-монтажных работ принимается дата передачи Генподрядчиком Подрядчику по акту строительной площадки и выдачу утвержденной к производству работ Рабочей документации.

Сроки передачи строительной площадки, начала и окончания работ могут быть изменена относительно Графика производства работ (Приложение N 1 к Договору) по взаимному согласию Сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, которое с момента его подписания становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

Подрядчик обязуется передать Генподрядчику результат выполненных в полном объёме работ по Договору в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к Договору) (п. 4.3).

Как установлено судом первой инстанции, ООО "149 УНР" неоднократно направлял Ответчику Акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) на сумму 3 086 070,37 руб. 37 коп., что подтверждается письмами от 25.04.2016 г. N 1/164, от 19.05.2016 г. N 1/226, от 23.08.2016 г. N 1/356, указанные письма были оставлены ответчиком без рассмотрения, учитывая отсутствие мотивированного отказа Ответчика от приемки выполненных работ, указанные работы были подписаны ООО "149 УНР" в одностороннем порядке.

Факт надлежащего выполнения Истцом своих обязательств по Договору подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2015 г. N RU50- 37-3527-2015.

Задолженность в добровольном порядке Генподрядчиком погашена не была в связи, с чем ООО "149 УНР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО ХК "ГВСУ "Центр" о взыскании задолженности в размере 3 086 070,37 руб. 37 коп. (дело N А40-39353/17).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 г. по делу N А40-39353/17 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца ООО "149 УНР" на его правопреемника ООО "Компания Строительства и Стратегий".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 г. по делу N А40-39353/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 13.02.2018 г.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, обзор судебной практики Верховного суда РФ N4 (2016)).

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 г. N 13222/13 в день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня), следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права, поэтому неустойка начислена по день оплаты задолженности включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В связи, с чем ООО "КСиС" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 177 руб. 74 коп. руб. за период с 20.07.2017 г. по 20.03.2018 г.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, судом первой инстанции установлено, что между ООО "149 УНР" и ООО "КСиС" заключен договор уступки прав требования N 20/07-17 от 20.07.2017 г., в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования к должнику суммы задолженности в размере 3 086 070 руб. 00 коп., право требования договорной неустойки не передавалось.

Как указал суд в решении, право требования договорной неустойки принадлежат цеденту (ООО "149 УНР") до даты заключения договора уступки прав требований, то есть до 20.07.2017 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Договор об уступке требования N 20/07-17 от 20.07.2017 содержит условие о передаче права требования долга в размере 3 086 070 руб. 00 коп., обусловленного неисполнением обязательств по договору подряда N 77-ю от 31.10.2012 г., право требования процентов за пользование чужими денежными средствами цессионарию цедентом не передавалось, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Однако апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как указано выше, в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в данном случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к истцу.

То обстоятельство, что в договоре уступки права требования указана лишь сумма передаваемой задолженности, не свидетельствует о неприменимости положений статьи 384 ГК РФ к рассматриваемому случаю.

При этом апелляционный суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом только за период с момента подписания договора уступки прав требования.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционным судом проверен, он является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и положениям закона. Ответчик расчет процентом не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 170 177 руб. 74 коп.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года по делу N А40-34618/18 отменить.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Строительства и Стратегий" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 177 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 6 105 руб., расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Строительства и Стратегий" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 5 921 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров