г. Санкт-Петербург |
|
09 октября 2018 г. |
Дело N А56-71607/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 по делу N А56-71607/2018 (судья Воробьева Ю.В.), принятое в порядке упрощенного производства
по иску ООО "АГРАНТ-АГРО"
к АО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 по делу N А56-71607/2018.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству судом установлено, что АО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в соответствии с которыми, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.09.2018 жалоба АО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" оставлена без движения на срок по 08.10.2018.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084423362998) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 18.09.2018.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от АО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (регистрационный номер 13АП-24213/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.А. Дмитриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-71607/2018
Истец: ООО "АГРАНТ-АГРО"
Ответчик: АО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД"
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24213/18