Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-47512/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-35424/18

Судья А.А. Комаров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мортон-ЮГ" на определение о возвращении встречного искового заявления по делу N А40-35424/18, по иску ИП Силкина Алексея Александровича (ОГРНИП 314501205700080) к ответчику ООО "Мортон-Юг" (ОГРН 1075003008464) о взыскании задолженности в размере 2 621 320 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Силкин А.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Мортон-Юг" о взыскании задолженности в размере 2 621 320 руб. 00 коп..

От ответчика поступило встречное исковое заявления для совместного рассмотрения с первоначальным

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018 г. суд отложил судебное заседание.

Согласно аудиозаписи судебного заседания, вопрос о принятии встречного иска будет рассмотрен судом в следующем судебном заседании.

Заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного искового заявления, однако указанное определение отсутствует в материалах дела, поскольку оно не было вынесено Арбитражным судом г. Москвы, доказательств обратного заявителем не представлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мортон-ЮГ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

А.А. Комаров