Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-38880/18

г.Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-41753/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018 года,

принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-306)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-41753/18

по иску Администрация муниципального района Белорецкий

Республики Башкортостан (ОГРН 1050202072084)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Белорецкий Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Минобороны России денежных средств в сумме 56 632 руб.

Решением суда от 18.06.2018 года исковые требования Администрации муниципального района Белорецкий Республики Башкортостан удовлетворены.

Минобороны России не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой проси решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Белорецкого межрайонного суда от 04.02.2016 по делу N 2-45/2016 о взыскании в солидарном порядке с Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан и Министерства обороны Российской Федерации в пользу Василько Николая Ивановича денежных средств в сумме 61 627 руб. 15 коп. и Портновой Елены Ивановны денежных средств в сумме 68 873 руб. 92 коп. в счет возмещения ущерба, исполнение решения в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 6291 от 18.05.2017 и N 9402 от 14.07.2017, а также на уклонение Минобороны России, являющегося солидарным должником от возмещения выпадающей вреда в сумме 56 632 руб..

Согласно пункта 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункта 2 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по возмещению вреда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018 года по делу N А40-41753/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук