Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-36746/18

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-52971/18

Судья Д.Г. Вигдорчик,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гарант-Трейд М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2018 по делу N А40-52971/18, принятое судьей О.В. Дубовик (шифр судьи 18-55-406)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь плюс" (ИНН 5258054000)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Трейд М" (ИНН 7714254701)

о взыскании денежных средств в сумме 2.106.908 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2018 по делу N А40-52971/18, ООО "Гарант-Трейд М" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.08.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) - 13.07.2018.

Между тем, до 10.08.2018, то есть в срок, установленный определением суда, заявителем вышеуказанных документов в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Гарант-Трейд М" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Вигдорчик