Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 09АП-42881/18

г. Москва

31 августа 2018 г.

Дело N А40-71890/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2018 года

по делу N А40-71890/18, принятое судьей Н.В. Орловой,

по иску Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"

(ОГРН: 1026303117994; 446214, Новокуйбышевск)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, улица Козловская, 14)

третье лицо: АО "АТС"

о взыскании 2 551 659 рублей 71 копейки долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Воронина Н.Е. (по доверенности от 01.01.2018)

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее - АО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи электрической энергии и мощности в размере 2 551 659 рублей 71 копейки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО "АТС").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.06.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 22.06.2018 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что истец не представил в суд первой инстанции документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и тому подобное).

Определением суда от 06.08.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 29.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и третьим лицом (коммерческий оператор оптового рынка) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SSAMARA2-03-КР-17-Е от 27.07.2017 (далее - договор) в соответствии с которым, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора, правил оптового рынка, договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Во исполнение договора, в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 продавец передал покупателю электрическую энергию в количестве 1 572 340 кВт.ч. стоимостью 2 162 423 рублей 48 копеек без НДС. Сумма НДС составила 389 236 рублей 23 копейки. Общая стоимость переданной электрической энергии с учетом НДС составила 2 551 659 рублей 71 копейка.

Факт полной и своевременной передачи электрической энергии подтверждается актом приема-передачи N 19540 от 31.10.2017 г., подписанным покупателем и продавцом, копия которого имеется в материалах дела (лист дела 29).

В соответствии с вышеуказанным актом приема-передачи электрическая энергия была получена покупателем полностью и в надлежащий срок, покупатель претензий к продавцу не имеет, а, следовательно, обязан оплатить принятую им мощность в полном объеме.

Согласно пункту 5.1. договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц. Платежи за электрическую энергию осуществляются в порядке, предусмотренном договором о присоединении (пункт 5.2. договора).

Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и мощности предусмотрена дата итоговых платежей за расчетный месяц - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договору. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Соответственно, оплата за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 должна была быть произведена ответчиком в срок по 21.11.2017 включительно.

В нарушении условий договоров оплата за поставленную электроэнергию и мощность ПАО "Волгоградэнергосбыт" полностью не произведена и не предъявлено претензий к ее количеству и качеству.

Истом с целью соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (N 24/02-10/0006 от 20.02.2018) об уплате образовавшейся задолженности (лист дела 31).

Ответчик ответ на претензию не направил, задолженность не оплатил.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств уплаты потребленной электрической энергии не представлено, суд первой инстанции обоснованно и правомерно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 2 551 659 рублей 71 копейки задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии (мощности), отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав (акцептовав) акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Поскольку во исполнение определения суда от 02.08.2018 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2018 года по делу N А40-71890/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, улица Козловская, 14) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова Т.В. Захарова