Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 09АП-39580/18

г.Москва

31 августа 2018 г.

Дело N А40-82867/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Р.О.С. Автотранс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-82867/18, принятое судьей Масловым С.В. (шифр 150-570) в порядке упрощенного производства,

по иску по иску ООО "Р.О.С. Автотранс"

к ООО "ТрансКапСтрой"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Р.О.С. Автотранс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТрансКапСтрой" о взыскании 24 000 руб. задолженности, 503 руб. 84 коп. пени.

Решением суда от 06.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по перебазировке N ТКС/ОПП-325/17 от 01.01.2017.

Истец ссылается на то, что услуги ответчику оказаны на сумму 24 000 руб., однако последним не оплачены.

В связи с неоплатой долга истцом также начислено 503 руб. 84 коп. пени.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в качестве доказательства оказания услуг ответчику истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.04.2018, подписанный со стороны истца в одностороннем порядке, при этом акты выполненных работ либо доказательства направления перечня документов, предусмотренного п.4.4 договора, истцом не представлено, факт оказания услуг не доказан.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доказательств оказания истцом ответчику услуг в материалах дела отсутствуют, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

К апелляционной жалобе ответчика в электронном виде приложены дополнительные доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции.

Между тем, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч.6.1 ст.268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Также в соответствии с разъяснениями п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п.п.1, 3 - 5 ч.4 ст.270 АПК РФ (ч.2 ст.272.1 АПК РФ).

Наличие настоящих обстоятельств при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции не усматривается.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу N А40-82867/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич