Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-39638/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-155659/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Титовой И.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Стройсервис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2018 по делу N А40-155659/17, принятое судьей Авагимяном А.Г. (3-1474) по иску ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6686055266) к АО "ТЭК Мосэнерго" (ИНН 7721604869) о взыскании 84 385 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Остащенко А.А. по доверенности от 21.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Стройсервис" обратилось с исковым заявлением к АО "ТЭК Мосэнерго" о взыскании 78 514 руб. 72 коп. задолженности и 5 870 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 05/Н/14-56355 от 18.02.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 г. взыскано с АО "ТЭК Мосэнерго" (ИНН 7721604869) в пользу ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6686055266) сумму задолженности в размере 78 514(семьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать)руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 870(пять тысяч восемьсот семьдесят)руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375(три тысячи триста семьдесят пять)руб. 00 коп.

От конкурсного управляющего ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110) поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 по делу N А40-155659/17, решение суда от 20.10.2017 г. по делу NА40-155659/17-3-1474 отменено по новым обстоятельствам.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Ответчик возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 по делу N А40-155659/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 г. по делу N А60-34966/2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 г., признан недействительным п. 3 соглашения от 29.06.2015 г. о замене стороны по договору N 05/Н/14-56355 от 18.02.2014 г.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 г. по делу N А60-34966/2015 является существенным основанием для пересмотра решения по делу N А40-155659/17-3-1474, то суд считает заявление конкурсного управляющего ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110)

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя признаны апелляционной коллегией необоснованными, поскольку суд исходил из действительности соглашения о замене стороны по договору N 05/Н/14-56355 от 18.02.2014 г. согласно которому истцу перешли права и обязанности субподрядчика, а также принимая во внимание положениями ст. 317 АПК РФ.

Так, предметом соглашения от 29.06.2015 г. была уступка права требования по договору N 05/Н/14-56355 от 18.02.2014 г. в рамках которого была произведена замена ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6617012110) на ООО "СК "Стройсервис" (ИНН 6686055266).

Указанные обстоятельства не могли быть учтены судом при принятии решения от 20.10.2017 г по делу N А40-155659/17-3-1474.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, содержащийся в ст. 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 52 (ред. от 23.03.2012 г.) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При этом, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 по делу N А40-155659/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова