Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 09АП-44807/18

г. Москва

31 августа 2018 г.

Дело N А40-101215/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елисеевой Наталии Васильевной на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года по делу N А40-101215/18, вынесенное судьей Пуловой Л.В., по иску ООО "ФЛОРИНГ" к ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" в лице конкурсного управляющего Булатовой М.А., третье лицо: ООО "ОПТЭНЕРГО" в лице К/У Федоровой Е.Б. о взыскании 79 610 094,16 руб

при участии в судебном заседании:

от истца - Моисеев А.С. по доверенности от 07.05.2018;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛОРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" (ИНН 7726251021, ОГРН 1027700171674) в лице конкурсного управляющего Булатовой М.А., третье лицо: ООО "ОПТЭНЕРГО" в лице К/У Федоровой Е.Б. о взыскании 79 610 094,16 руб.

18.06.2018 от Елисеевой Наталии Васильевной через канцелярию суда поступило ходатайство о вступлении в дело N А40-101215/18-10-546 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года по делу N А40-101215/18 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Елисеева Наталия Васильевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ходатайство о вступлении в дело N А40-101215/18-10-546 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из приведенных положений законодательства следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, привлекаемые или вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

Из материалов дела следует, что иск заявлен о взыскании задолженности по договору займа.

Заявителем апелляционной жалобы, как в суде первой инстанции, так и в апелляции, не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов фактом предъявления требований в рамках общегражданского спора.

Елисеева Наталия Васильевна не обосновала, как именно решение, принятое по итогу рассмотрения настоящего спора, повлияет на его права конкурсного кредитора ответчика, если в силу закона о банкротстве Заявитель обладает правом оспорить сделку, лежащую в основе заявленных требований, что повлечет пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года по делу N А40-101215/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е.Верстова О.О.Петрова