Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-30284/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-194911/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Западное Дегунино"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2018 года по делу N А40-194911/17,

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-1749)

Общества с ограниченной ответственностью "Вэлс энд Просперэти" (ИНН 5010046525)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник района Западное Дегунино" (ИНН 7743911736)

о признании незаконным действий и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Широкшина А.В. по доверенности от 27.07.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРГО ДРАЙВ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Западное Дегунино" о признании незаконным мотивированного отказа от подписания документов от 07.04.2017 года N 9-ю и взыскании задолженности в сумме 311 423 руб.70 коп..

Определением суда от 28.03.2018 года удовлетворено ходатайство истца о замене на ООО "Вэлс энд Просперэти" в порядке процессуального правопреемства.

Решением суда от 20.04.2018 года требования ООО "Вэлс энд Просперэти" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Западное Дегунино" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.11.2016 года между ООО "КАРГО ДРАЙВ" (подрядчик, исполнитель) и ГБУ "Жилищник района Западное Дегунино" (заказчик) заключен государственный контракта N 0УЗ/912-2016 на оказание услуг по аренде коммунальной техники с экипажем для выполнения работ по погрузке и вывозу снега на ССП с территории района Западное Дегунино в зимний период 2 полугодие 2016 года, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по аренде коммунальной техники с экипажем для выполнения работ по погрузке и вывозу снега на ССП "Ижорский" с территории района Западное Дегунино в зимний период 2 полугодие 2016 года в объеме, установленном в техническом задании (приложение 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 2 контракта, порядок сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) определены в статье 4 контракта.

Заказчиком направлен мотивированный отказ о принятия и оплаты услуг от 07.04.2017 года N 9-ю, в связи с нарушением исполнителем срока представления документов на 3 месяца, ненадлежащим оформлением отчетных документов, невыполнения условий договора по оказанию услуг в связи с выпадением осадков, в основном в виде дождя, в минимальном количестве.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены путевые листы, реестры транспортных средств, вышедших на линию в период с 24.11.2016 года по 31.12.2016 года, талоны с ССП "Ижорский" с подписью мастера и водителя техники, с указанием объема вывезенного снега, даты, времени оказания услуг.

Путевые листы грузового автомобиля оформлены с указанием его серии, номера, даты составления, организации, марки автомобиля, государственного номера автомобиля, данных водителя. В путевых листах грузового автомобиля также отмечено задание водителю.

Признавая требования истца обоснованными, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что представленные истцом документы позволяют установить факт, а также объем оказанных услуг, сезонный характер работ в данном случае не имеет значения и на проведение экспертизы в соответствии с условиями пункта 4.4 контракта, не влияет.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2018 г. по делу N А40-194911/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Западное Дегунино"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич Н.В.Юркова