Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 09АП-39015/18

г. Москва

31 августа 2018 г.

Дело N А40-23477/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агропроминвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года по делу N А40-23477/18, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по иску ООО "Агропроминвест" к ОАО "БРК" в лице ГК АСВ, третьи лица: ООО "Центральная обогатительная фабрика "Анжерская", Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области

о прекращении обременения в виде залога (ипотеки)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агропроминвест" обратился в суд с иском к ОАО "БРК" в лице ГК АСВ о прекращении обременения в виде залога (ипотеки).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года по делу N А40-23477/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Агропроминвест" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года по делу N А40-23477/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е.Верстова О.О.Петрова