Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 01АП-6525/18

г. Владимир

30 августа 2018 г.

Дело N А43-10641/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Компания "Большая Медведица" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2018 по делу N А43-10641/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил: общество с ограниченной ответственностью Компания "Большая Медведица" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2018 по делу N А43-10641/2018.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 23.08.2018 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение суда от 27.07.2018 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России судебная корреспонденция Первого арбитражного апелляционного от 27.07.2018 получена адресатом 09.08.2018.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя апелляционной жалобы о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Большая Медведица" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2018 по делу N А43-10641/2018 возвратить заявителю (всего на 3 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова