Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 01АП-6390/18

г. Владимир

03 сентября 2018 г.

Дело N А43-15457/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Коблик" (ИНН 3306017568, ОГРН 1143326000641) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2018 по делу N А43-15457/2018, принятое судьей Верховодовым Е.В. в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коблик" 32 500 рублей, установил следующее:

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области.

В определении от 30.07.2018 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 27.08.2018.

В установленный срок до 27.08.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 17.08.2018, о чем свидетельствует информация с сайта "Почта России".

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 30.07.2018 обстоятельства.

Заявитель не информировал суд апелляционной инстанции об отправке исполнения вышеуказанного определения и не заявил ходатайство о продлении срока для устранения причин, препятствующих принятию апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коблик" (входящий N 01АП-6390/18 от 24.07.2018) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2018 по делу N А43-15457/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева