Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 18АП-9559/18

г. Челябинск

03 сентября 2018 г.

Дело N А76-1012/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2018 по делу N А76-1012/2018 (судья Бахарева Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Уралдомноремнот- Екатеринбург" (далее - истец, ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК", податель жалобы) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 28 359 691 руб. 78 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 27 864 1125 руб. 39 коп. Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2018 в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принят встречный иск ПАО "ЧМК" о взыскании с ООО "Уралдомноремонт-Екатеринбург" штрафа в размере 20 000 руб.

22.05.2018 от ПАО "ЧМК" поступило заявление об отказе от встречного иска.

Отказ от иска принят судом первой инстанции, производство по встречному иску прекращено.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2018 исковые требования ООО "Уралдомноремонт - Екатеринбург" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ПАО "ЧМК" просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ПАО "ЧМК" ссылалось на отсутствие доказательств направления истцом в адрес ответчика предусмотренных договором счетов-фактур. Указанное, по мнению апеллянта, свидетельствует о недоказанности момента возникновения обязательств по оплате выполненных работ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела представленного истцом отзыва на апелляционную жалобу в связи с отсутствием доказательств его направления лицам, участвующим в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда N 10016839 (л.д. 13-20), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Приложения составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.1.,3.2. договора работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в сроки, предусмотренные Приложениями к данному договору, которые являются его неотъемлемой частью. Изменение сроков начала и окончания выполнения работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в приложениях к данному договору. Расчеты осуществляются после выставления Подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 (пяти) дневный срок со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения Заказчиком вышеизложенных документов. Иные условия оплаты по настоящему договору указываются в соответствующих приложениях к Договору. В случае предоплаты размер аванса определяется по согласованию с Заказчиком в зависимости материалоемкости планируемых к исполнению строительно-монтажных работ и указывается в Приложениях. Подрядчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от Заказчика суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты с заполнением, реквизитов, предусмотренных п.5.1 ст.169 НК РФ. Счет-фактура на сумму полученной предоплаты направляется в адрес Заказчика в срок не позднее следующего рабочего дня с момента выставления. Оплата работ производится денежными средствами и векселями банков. Датой оплаты является: при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика; при расчетах векселями - дата акта приема-передачи векселя.

В соответствии с пунктом 5 приложений N 20142809 от 04.07.2017, N 20142933 от 05.07.2017 оплата производится не позднее 3-х месяцев после выставления и принятия к оплате счета-фактуры.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актами приемки выполненных работ N 13 от 31.07.2017 на сумму 24 693 391 руб. 54 коп. с учетом НДС 18%; N 14 от 31.07.2017 на сумму 83 637, 22 руб. с учетом НДС 18%; N 15 от 31.07.2017 на сумму 453 658, 08 руб. с учетом НДС 18%; N 16 от 31.07.2017 на сумму 245 355, 04 руб. с учетом НДС 18%; N 17 от 31.07.2017 на сумму 934 095, 08 руб. с учетом НДС 18%; N 18 от31.07.2017 на сумму 528 994, 00 руб. с учетом НДС 18%; N 19 от31.07.2017 на сумму 985 620, 96 руб. с учетом НДС 18%; N 20 от 31.07.2017 на сумму 220 154, 96 руб. с учетом НДС 18%; N 21 от 31.07.2017 на сумму 323 571, 34 руб. с учетом НДС 18%; N 22 от 31.07.2017 на сумму 46 638, 32 руб. с учетом НДС 18%, подписанными между истцом и ответчиком без замечаний по объему и качеству.

На основании вышеперечисленных актов приемки выполненных работ и в соответствии с пунктом 4.2. договора ответчику были выставлены следующие счета-фактуры на оплату выполненных работ по договору за период с 01.07.2017 по 31.07.2017: N 819 от 31.07.2017 на сумму 1 575 985, 58 руб. с учетом НДС 18%, N 820 от 31.07.2017 на сумму 26 005 035, 88 руб. с учетом НДС 18%, N 850 от 31.07.2017 на сумму 934 095, 08 руб. с учетом НДС 18%.

Согласно пункту 4.2. договора расчеты осуществляются после выставления Подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами; оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения Заказчиком вышеизложенных документов: результат выполненных работ по договору за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 подлежал оплате в срок до 31.10.2017.

Между сторонами прекращены взаимные обязательства путем зачета на общую сумму 650 991 руб. 15 коп., из них по Соглашению N 332 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 21.10.2017 на сумму 155 424 руб. 76 коп. (л.д.78-79), Соглашению N 351 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.11.2017 на сумму 210 841 руб. 95 коп.(л.д.160), Соглашению N 361 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 22.12.2017 на сумму 284 724 руб. 44 коп.(л.д.159).

Согласно требованиям истца, задолженность ответчика по оплате за выполненные работы по договору на день предъявления настоящего искового заявления составляет сумму в размере 27 864 125 руб. 39 коп.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что выполнение ООО "Уралдомноремонт - Екатеринбург" согласованных в договоре подряда работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права, у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Между тем, как указано истцом, ответчиком данные обязательства надлежащим образом не исполнены, выполненные работы оплачены ПАО "ЧМК" частично путем проведения зачетов, что подтверждается соглашением о прекращении взаимных обязательств.

Доказательства оплаты в сумме 27 864 125 руб. 39 коп. в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции счел подлежащими удовлетворению исковые требования ООО "Уралдомноремонт - Екатеринбург" о взыскании с ПАО "ЧМК" задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда N 10016839 от 09.01.2017 в сумме 27 864 125 руб. 39 коп. обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств направления истцом в адрес ответчика предусмотренных договором счетов-фактур, являющихся основанием для осуществления расчетов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанное не опровергает вывод суда об обязанности ответчика оплатить выполненные истцом работы.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса счет-фактура не является документом, на основании которого возникает гражданско-правовое, в том числе денежное, обязательство одного равноправного субъекта в пользу другого такого же субъекта.

Отсутствие счета-фактуры, само по себе, на обязательство заказчика по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком без замечаний работ не влияет, поскольку, как указано выше, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена положениями гражданского законодательства Российской Федерации (статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса) и не связана с налоговыми правоотношениями каждой из сторон договора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют и судом отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ПАО "ЧМК".

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31 мая 2018 г. по делу N А76-1012/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

В.В.Баканов С.А.Карпусенко