Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 02АП-6241/18

г. Киров

03 сентября 2018 г.

Дело N А31-11096/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2018 по делу N А31-11096/2017, принятое судом в составе судьи Сайгушевой Л.В.

по иску индивидуального предпринимателя Болотова Евгения Юрьевича

(ИНН: 372800002998, ОГРНИП: 304370235600830)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гиппократ"

(ИНН: 4401160030, ОГРН: 1154401002205)

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: Метельков Сергей Владимирович,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2018 по делу N А31-11096/2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 30.08.2018. Данное определение направлено заявителю жалобы посредством размещения его 31.07.2018 в сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещен судом перво й инстанции о принятии искового заявления к производству (лист дела 56).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2018 по делу N А31-11096/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных