Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 12АП-11674/18

г. Саратов

03 сентября 2018 г.

Дело N А06-4157/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.

ознакомившись с апелляционной жалобой Заикина Алексея Юрьевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2017 года по делу N А06-4157/2017, (судья Негерев С.А. )

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройконтакт" Каменского А.А. об истребовании документов у руководителя должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройконтакт" (416550, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Проспект 9 мая, д.189, ИНН 3022002060, ОГРН 1123022000683),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Заикина Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2017 года по делу N А06-4157/2017.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба Заикина Алексея Юрьевича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 27 августа 2018 года, и получена судом 31 августа 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Заикиным Алексеем Юрьевичем непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2017 года по делу N А06-4157/2017 подана Заикиным Алексеем Юрьевичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Астраханской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Заикина Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2017 года по делу N А06-4157/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Макаров