Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 12АП-10105/18

г. Саратов

03 сентября 2018 г.

Дело N А57-11417/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "30" августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "3" сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосистемы" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2018 года по делу N А57-11417/2018, (судья Медникова М.Е.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов (ОГРН 1036405021047) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосистемы", г. Саратов, (ОГРН 1156451001827), о взыскании задолженности за поставленный по договору от 11.09.2017 N46-5-27360/18-НО природный газ за январь, февраль 2018 в сумме 3 045 657,51 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосистемы" (далее - ООО "Теплосистемы") о взыскании задолженности за поставленный по договору N 46-5-27360/18-НО от 11.09.2017 природный газ за январь, февраль 2018 г. в сумме 3 045 657,51 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2018 с ООО "Теплосистемы" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" взыскана задолженность за поставленный по договору N 46-5-27360/18-НО от 11.09.2017 г. природный газ за январь, февраль 2018 г. в сумме 3 045 657,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 228 руб.

ООО "Теплосистемы", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта, в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (Поставщик) и ООО "Теплосистемы" (Покупатель) заключен договор N 46-5-27360/18-НО от 11.09.2017, согласно которому Поставщик обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - принимать природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора, учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3- 96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика, а в случае их отсутствия - по показаниям узла учета газа Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, расчеты Покупателем за поставленный газ производятся ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа в спорный период в пользу ответчика подтверждается сводными актами поданного - принятого газа и счетами-фактурами.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил факт и объем поставленного истцом в спорный период газа, его стоимость, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате ответчиком, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 3 045 657,51 руб. задолженности по договору N 46-5-27360/18-НО от 11.09.2017 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что судом не учтен факт частичного исполнения обязательства по оплате на сумму 35 000 руб., апелляционным судом отклоняется.

Так, в качестве приложения к апелляционной жалобе ответчиком представлен чек-ордер от 26.07.2018 года на сумму 35 000 руб.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего дела по существу и вынесения обжалуемого решения, суд первой инстанции не мог располагать информацией о вышеуказанном платежном поручении, так как данный платеж произведен после принятия решения.

Доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере, ответчик в суд первой инстанции не представил.

Представленные дополнительные доказательства не были предметом исследования в суде первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности и права заявить о зачете оплаченной им суммы задолженности при исполнении решения (т. е. в рамках исполнительного производства).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2018 года по делу N А57-11417/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.А. Камерилова