Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 г. N 09АП-73917/23 по делу N А40-126304/2023

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Дело N А40-126304/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2023 г. (резолютивная часть от 07.09.2023 г.) по делу N А40-126304/2023

по спору с участием: истец ООО "ПСК "Град-строй" (ИНН 7720835662); ответчик ООО "МИП-Строй N 1" (ИНН 7701394860); третье лицо ГКУ "УДМС"

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: Игидова И.Д.кызы по дов. от 09.01.2023 г., от ответчика: Айткалиева А.К. по дов. от 02.10.2023 г., от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК "Град-строй" (подрядчик) предъявило ООО "МИП-Строй N 1" (заказчик) иск о взыскании по Договору от 12.08.2016 г. N С-12082016 задолженности по гарантийному обеспечению в размере 1 348 058,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 54 845,68 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 07.09.2023 г., изготовленным в полном объеме 08.09.2023 г. (т. 1 л.д. 125-127), в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 6).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Условиями заключенного между ООО "ПСК "Град-строй" (подрядчик) и ООО "МИП-Строй N 1" (заказчик) Договора от 12.08.2016 г. N С-12082016 предусмотрено выполнение комплекса строительно-монтажных работ по развитию улично-дорожной сети, переустройству и прокладке инженерных коммуникаций на объекте: "Развитие улично-дорожной сети транспортного обслуживания территории перспективной застройки. Этапы 1,2,3,4" по адресу: Даниловский район, ЮАО города Москвы".

Цена Договора согласована равной 407 315 878,84 руб.

Договором (п. 4.10.) предусмотрена оплата заказчиком 95% стоимости промежуточных работ; оставшиеся 5% удерживаются заказчиком в качестве гарантийного обеспечения, которое возвращается подрядчику в течение 30 дней после получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и предоставления банковской гарантии по п. 10.2. Договора, а при непредставлении банковской гарантии - в течение 30 дней после окончания гарантийного срока, который в силу п. 16.2.Договора составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки результата завершенных работ, который в силу п. 6.2.6. Договора подписывается сторонами после окончания работ в полном объеме и приемки объекта комиссией.

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами Акты сдачи-приемки выполненных работ КС-2 от 30.09.2016 г. N N 1-5 (т. 1 л.д. 13-19), от 30.11.2016 г. NN 6-8 (т. 1 л.д. 21-24), от 31.01.2017 г. NN 9-10 (т. 1 л.д. 27-29), Справки КС-3 от 30.09.2016 г. N 1 на сумму 18 854 632,47 руб., в т.ч. гарантийное удержание 942 731,62 руб. (т. 1 л.д. 12), от 30.11.2016 г. N 2 на сумму 5 878 469,07 руб., в т.ч. гарантийное удержание 293 923,45 руб. (т. 1 л.д. 20), от 31.01.2017 г. N 3 на сумму 2 228 074,94 руб., в т.ч. гарантийное удержание 111 403,75 руб. (т. 1 л.д. 26), удостоверяющие выполнение работ по этапу 4 на общую сумму 26 961 176,48 руб., в т.ч. гарантийное удержание 1 348 058,82 руб.

В настоящем деле подрядчик требует взыскать с заказчика гарантийное удержание в размере 1 348 058,82 руб. с начисленными на него за просрочку в возврате процентами за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что предусмотренные Договором условия для возврата гарантийного удержания не наступили.

Банковская гарантия подрядчиком заказчику не предоставлялась.

Акт сдачи-приемки результата завершенных работ сторонами не подписан.

Акт приемки объекта комиссией в материалы дела не представлен.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано:

- по этапу 4.1. - 25.11.2021 г. (т. 1 л.д. 113-115);

- по этапу 4.2. - 27.05.2022 г. (т. 1 л.д. 116-117).

Следовательно, 36-месячный гарантийный срок следует исчислять с даты последнего Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, т.е. с 27.05.2022 г.

Соответственно, на момент рассмотрения спора по существу гарантийный срок не истек.

При таких обстоятельствах срок возврата заказчиком подрядчику гарантийного обеспечения не наступил, в связи с чем требования подрядчика удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 г. по делу N А40-126304/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Б. Семёнова