Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 15АП-13055/18

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2018 г.

дело N А32-18503/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края в виде резолютивной части от 16.07.2018 по делу N А32-18503/2018,

принятое судьей Черным Н.В.

по иску открытого акционерного общества "Масложиркомбинат "Краснодарский"

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Краснодарского края в виде резолютивной части от 16.07.2018 по делу А32-18503/2018 частично удовлетворены исковые требования ОАО "МЖК "Краснодарский" к АО "АТЭК".

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "АТЭК" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В нарушение требований статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес участвующих в деле лиц.

Определением суда от 06.08.2018 апелляционная жалоба АО "АТЭК" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 29.08.2018 представить суду подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере 3000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты; документы, подтверждающие направление или вручение истцу ОАО "МЖК "Краснодарский" копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Судом разъяснены установленные частью 5 статьи 263 АПК РФ последствия неустранения выявленных нарушений в установленный срок.

Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств путем получения доказательств судом, а не действиями по направлению соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку (29.08.2018) непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 03 сентября 2018 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом почтовым отправлением N 34498726284533 по юридическому адресу АО "АТЭК" - г. Краснодар, ул. Длинная, 120.

Согласно уведомлению почтовое отправление N 34498726284533 вручено 13.08.2018 адресату.

Таким образом, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем АО "АТЭК" 13.08.2018, то есть за 13 рабочих дней до истечения установленного судом срока, а также за 16 рабочих дней до вынесения настоящего определения.

Кроме того, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу А32-18503/2018 было опубликовано 07.08.2018 в свободном доступе в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Обществом не сообщалось суду апелляционной инстанции об исполнении определения от 06.08.2018, также не заявлялось ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "АТЭК" от 24 июля 2018 года N 1077/22 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

Т.Г. Гуденица