Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 15АП-14978/18

город Ростов-на-Дону

09 октября 2018 г.

дело N А32-5939/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Ильиной М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" об отказе от заявления о распределении судебных расходов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой Валентине Васильевне при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Агро Ном" об оспаривании бездействия, принятое в составе судьи Федькина Л.О.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., к УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) заявления N 73 от 16.12.2017 и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю, обязании устранить выявленные нарушения.

Решением суда от 26.03.18г. признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., выразившееся в не рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (исх. N 73 от 16.12.2017), не направлении обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" ответа на заявление (исх. N 73 от 16.12.2017); суд обязал старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Иванычеву В.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" путём рассмотрения заявления (исх. N 73 от 16.12.2017), направления обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" ответа на заявление (исх. N 73 от 16.12.2017) в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление) фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 17.07.18г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу управление просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от общества поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов и прекращении на этом основании производства по заявлению. Ходатайство об отказе от заявления подписано уполномоченным лицом общества - представителем по доверенности от 01.02.2017 Шабаш А.В., в которой отражено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Общество указало, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия заявленного обществом отказа от заявленных требований и прекращения на этом основании производства по делу.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ общества от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Обществом представлен подлинник платежного поручения от 15.08.2018 N 336 об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" от заявления о распределении судебных расходов в размере 20 000 рублей. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 по делу N А32-5939/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" о распределении судебных расходов, отменить. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" о распределении судебных расходов по делу N А32-5939/2018 в размере 20 000 рублей прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН 2312245070, г. Краснодар, ул. Лавочкина, 13, кв. 220) из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей, как ошибочно уплаченных в качестве государственной пошлины, за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.08.2018 N 336.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Ильина С.С. Филимонова