Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 07АП-7890/18

г. Томск

03 сентября 2018 г.

Дело N А45-17011/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-7890/18) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2018 г. по делу N А45-17011/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (630032, Новосибирская область, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 63, этаж цоколь; ИНН 5404061287, 1175476072936) к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 400 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Коляда Татьяна Геннадьевна

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на _решения_ размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 09.08.2018 г. апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" была оставлена без движения до 30.08.2018 г. (включительно).

Вместе с тем, документов, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представлено не было, таким образом, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 09.08.2018 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, являющемуся адресом регистрации согласно данным из ЕГРЮЛ. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63402202720660, почтовое отправление было получено адресатом 20.08.2018 г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" возвратить заявителю.

Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 03.09.2018.

Судья

Д.Г. Ярцев