Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 07АП-6594/18

город Томск

4 сентября 2018 г.

Дело N А27-27530/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Полосина А.Л.,
		Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поникаровской Н.В с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авексима Сибирь" (N 07АП-6594/2018) на решение от 22.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27530/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (ОГРН 1084246000629, ИНН 4246009811, адрес: 652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Милицейская, д.64) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авексима Сибирь" (ОГРН 1034205050472, ИНН 4205051780, адрес: 652473, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Герцена, д.7)

о взыскании 305 435 руб. 39 коп. (с учетом уменьшения цены иска),

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Гарипова Н.Р., по доверенности от 05.05.2018, паспорт,

от ответчика: Кремнева А.Л., по доверенности N 18/04-01 от 17.04.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (далее - ООО "Водосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авексима Сибирь" (далее - ООО "Авексима Сибирь", ответчик) о взыскании 904 863 руб. 11 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2014 года, апреле, мае, июле 2015 года, октябре, ноябре 2016 года по договору теплоснабжения (тепловая энергия в виде пара на технологические нуды) N 45/2 от 30.05.2014.

В ходе рассмотрения дела, истец изменил исковые требования, просил взыскать 305 435 руб. 39 коп. долга за ноябрь 2014, май, июль 2015 года, октябрь 2016 года (т.2 л.д.124).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2018 (резолютивная часть объявлена 15.05.2018) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 305 435 руб. 39 коп. долга, 9 109 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Авексима Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что применяемый истцом метод определения объемов поставленной тепловой энергии дает право Истцу удерживать плату за объем энергоресурса, который фактически не поставлен; в таком случае нарушаются требования статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а энергоснабжающая организация неосновательно обогащается; на территории г. Анжеро-Судженска ответчик является единственным потребителем тепловой энергии в виде пара на технологические нужды, поэтому угроза возможности исполнения Истцом обязательств по поставке тепловой энергии в виде пара на технологические нужды перед иными потребителями отсутствует, в связи с чем сторонами был согласован в пункт 3.2. Договора N 45/2, в котором стороны предусмотрели, что договорной объем потребления тепловой энергии заявляется Абонентом ежегодно. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года; Ответчик произвел расчет с учетом неисправности коммерческого прибора учета тепловой энергии по спорным периодам, исходя из показаний по приборам учета за соответствующий месяц предыдущего года; ответчик произвел оплату в полном объеме за поставленную тепловую энергию в количестве фактически поставленной тепловой энергии в спорные периоды, в связи с чем, задолженность по договору 45/2 отсутствует.

От ООО "Водосбыт" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что истцом правильно, с учетом положений Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства п жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, произведен расчет количества тепловой энергии в период, когда прибор учета ответчика выходил из строя. Считает, что ответчиком неверно трактуется пункт 3.2 договора теплоснабжения N 45/2 (тепловая энергия в виде пара на технологические нужды) от 30.05.2014 г. Ссылка ответчика на то, что применяемый истцом метод определения объемов тепловой энергии дает истцу право удерживать плату за энергоресурс, который фактически не поставлен, не обоснована и не соответствует фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Теплоснабжение" (теплоснабжающая организация), ООО "Водосбыт" (агент Теплоснабжающей организации), ООО "Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод" (абонент) и Администрацией Анжеро-Судженского городского округа заключен договор теплоснабжения N 45/2 от 30.05.2014, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять абоненту тепловую энергию в виде пара на объекты, принадлежащие абоненту и расположенные по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. Герцена, 7, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в соответствии с графиком подачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 1) в договорном объеме, согласно указанному в приложении N 2 лимиту (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.2 договора договорный объем потребления тепловой энергии заявляется абонентом ежегодно. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по договору, осуществляется путем ее измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; показания прибора учета фиксируются актом, не позднее 25 числа текущего месяца.

В силу пункта 3.5. договора коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным способом в случаях отсутствия в точке учета приборов учета, неисправности прибора учета.

В силу пункта 4.1 поставляемая тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

Сумма, подлежащая оплате абонентом, определяется как произведение фактически потребленного в течение расчетного месяца объема тепловой энергии, определенного показаниями прибора учета за текущий месяц и действующего тарифа на тепловую энергию. В случаях, установленных в пункте 3.5 договора, сумма, подлежащая оплате абонентом, определяется расчетным путем, в соответствии с положениями раздела IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

Оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре, выставленного агентом теплоснабжающей организации (пункт 4.3.1 договора).

Срок действия договора определен до 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях в отсутствие возражений сторон (пункты 7.1, 7.2 договора).

Иск предъявлен ООО "Водосбыт" как агентом ООО "Теплоснабжение" по агентскому договору N 2 от 01.11.2008 (с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2009), согласно которому ООО "Водосбыт" вправе от своего имени, но за счет принципала, в числе прочих полномочий, совершать все необходимые юридические и фактические действия по заключению договоров на оказание услуг по отпуску и пользованию тепловой энергией и теплоносителем, приему и перечислению платежей за услуги, от своего имени направлять претензии, подавать исковые заявления о взыскании задолженности с абонентов.

20.01.2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Авексима Сибирь", что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской и этого государственного реестра.

Судом установлено, что в период ноябрь 2014, май, июль 2015 года, октябрь 2016 года истец выставил к оплате стоимость услуг теплоснабжения по счетам-фактурам N ТЭ000001054 от 30.11.2014, N ТЭ000000702 от 31.05.2015, N ТЭ000000805 от 31.07.2015, N ТЭ000001042 от 31.10.2016 на общую сумму 5 296 651 руб. 48 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены. Акты сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь 2014 года, июль 2015 года, октябрь 2016 года подписаны со стороны ответчика без возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг; акт за май 2015 года подписан с разногласиями, касающимися объема и стоимости услуг.

С учетом оплат, произведенных ответчиком с указанием месяца, за который осуществляется оплата, задолженность за спорные месяцы составила 305 435 руб. 39 коп. (всего за эти месяцы долг составил 525 527 руб. 66 коп., однако ввиду наличия переплат в июне 2015 года и в марте 2016 года на сумму 220 092 руб. 37 коп. долг определен истцом в размере 305 435 руб. 39 коп.).

Претензия истца от 16.10.2017 N 639 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) регламентирован порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

В соответствии с пунктом 21 Правил N 808 договор теплоснабжения должен содержать в качестве существенного условие о договорном объеме тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемого теплоснабжающей организацией и приобретаемого потребителем.

Согласно пункту 22 Правил N 808 договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления.

При этом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, договорным объемом потребления является плановый объем потребления, не сходный с фактическим объемом, который согласуется сторонами при заключении договора и который может быть изменен потребителем только заблаговременно с тем, чтобы теплоснабжающая организация могла рассчитать и предусмотреть возможность бесперебойного исполнения своих обязательств перед всеми потребителями.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Параметры качества теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии являются существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора теплоснабжения. Данные показатели являются необходимыми для обеспечения нормального теплоснабжения потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.2 договора договорный объем потребления тепловой энергии заявляется абонентом ежегодно. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по договору, осуществляется путем ее измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; показания прибора учета фиксируются актом, не позднее 25 числа текущего месяца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предложенное ответчиком толкование пункта 3.2 договора теплоснабжения неверно.

Из материалов дела не следует, что ответчик воспользовался предусмотренным пунктом 3.2 договора правом в 2014-2015 годах и заявлял об изменении договорного объема потребления.

По общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (части 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), пункт 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика).

По смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком прибор учета пара ООО "Авексима Сибирь" периодически выходил из строя.

Судом установлено, что объем потребленной тепловой энергии истцом определен в соответствии с приложением N 2 к договору теплоснабжения, расчет произведен на основании вышеуказанной Методики, ответчиком - по показаниям прибора учета за соответствующий месяц предыдущего года. Поскольку по данным ответчика количество поставленной тепловой энергии в месяцы, в том числе не являющиеся спорными, составило меньший объем, произведенные оплаты (спор по их общему размеру отсутствует) распределены ответчиком иначе, в связи с чем, по мнению ответчика, задолженность по договору теплоснабжения отсутствует.

Учитывая содержания пунктов 3.2, 3.5, 4.1 договора теплоснабжения, применение истцом в расчетах объемов тепловой энергии, согласованных сторонами в приложении N 2 к договору, в периоды, когда прибор учета был неисправен либо отсутствовал, является правомерным, соответствует действующему законодательству и условиям договора, и является обоснованным.

Доказательств оплаты потребленной энергии в нарушение статьи 65 АПК РФ в полном объеме ответчиком в суд первой инстанции представлены не были, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере. Расчет истца арифметически ответчик не оспаривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что применяемый истцом метод определения объемов поставленной тепловой энергии дает право истцу удерживать плату за объем энергоресурса, который фактически не поставлен; в таком случае нарушаются требования статей 539, 541, 544 ГК РФ, а энергоснабжающая организация неосновательно обогащается, отклоняется, поскольку доказательства наличия на стороне истца неосновательного обогащения, ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом из материалов дела следует, что договорный объем ресурса ответчиком ежегодно не заявлялся, в связи с чем действуют объемы потребления текущего года, то есть установленные договором теплоснабжения. Возможность применения объемов, определенных приборами учета в предыдущем году, в случае их выхода из строя в текущем году, ничем не предусмотрена и не обоснована ответчиком.

В этой связи довод ответчика об обоснованности проведения расчета с учетом неисправности коммерческого прибора учета тепловой энергии по спорным периодам, исходя из показаний по приборам учета за соответствующий месяц предыдущего года, отклоняется как противоречащий согласованным сторонами условиям договора и не основанный на нормах действующего законодательства.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27530/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

А.Л. Полосин И.И. Терехина