Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 09АП-35211/18

город Москва

03 сентября 2018 г.

Дело N А40-172081/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "А-М Караван"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 мая 2018 года по делу N А40-172081/17,

принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску ООО "ЛюксАвто" (ИНН 3812090349, ОГРН 1063812067440)

к ООО "А-М Караван" (ИНН 7722659740, ОГРН 5087746213715)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Мурсакулов З.З. по доверенности от 27.10.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛюксАвто" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "А-М Караван" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5840 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2017 в размере 1556 414,27 руб.

Решением суда от 14.05.2018 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что Истец произвел перечисление денежных средств в пользу Ответчика за услуги проектирования, а также изготовление и поставку по Договору N 12/09-14 от 12.09.2014 в размере 5840 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями N 1163 от 29.09.2014 на сумму 4300 000 рублей, N 1116 от 16.09.2014 на сумму 340 000 рублей, N 1143 от 22.09.2014 на сумму 1200 000 рублей, всего 5840 000 рублей, и Ответчиком, как следует из апелляционной жалобы, не оспаривается.

Однако услуги на сумму 5840 000 руб. Истцу ответчиком не оказаны, товар Истцу поставлен не был.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, что по состоянию на 11.09.2017 составляет 1556 414,27 руб.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается представленным Истцом расчетом, правильность которого проверена судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2018 года по делу N А40-172081/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова