Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 01АП-5430/18

город Владимир

4 сентября 2018 г.

Дело N А11-4180/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

государственного унитарного предприятия Владимирской области комбинат "Тепличный"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2018 по делу N А11-4180/2018, принятое судьей Бондаревой-Битяй Ю.В. в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в лице филиала "Владимирский"

к государственному унитарному предприятию Владимирской области комбинат "Тепличный" (ОГРН 1023303357660, ИНН 3302000651)

о взыскании 42 319 321 руб. 25 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Т плюс" в лице филиала "Владимирский" (далее - Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Владимирской области к государственному унитарному предприятию Владимирской области комбинат "Тепличный" (далее - Предприятие) о взыскании 41 268 597 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2017 по 30.01.2018, 1 050 723 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.12.2017 по 12.03.2018, государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 30.05.2018 исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять новый судебный акт.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Предприятие заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 31.08.2018, подписанное представителем Кулаковым А.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью от 28.03.2018 N 19, срок действия которой до 31.12.2018. Право на подписание данного ходатайства у представителя имеется.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен самим заявителем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Предприятию подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.06.2018 N 1960.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Владимирской области комбинат "Тепличный" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2018 по делу N А11-4180/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Владимирской области комбинат "Тепличный" (ОГРН 1023303357660, ИНН 3302000651) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 21.06.2018 N 1960.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья

О.А. Волгина