Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 12АП-11739/18

г. Саратов

09 октября 2018 г.

Дело N А12-31299/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бадеева Василия Викторовича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2018 года по делу N А12-31299/2013 (судья Гладышева О.С.)

об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Бадеева Василия о взыскании с Бершадского Бориса Ивановича судебных расходов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" (403504, ст. Молодельская, Фроловский район, Волгоградской области; ИНН 3432050325, ОГРН 1043400783645) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Бадеева Василия Викторовича - Журбиной Т.А., действующей на основании доверенности от 04 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная часть от 03.07.2014) ООО "Региональная Ресурсная Компания" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Определением суда первой инстанции от 02.04.2015 конкурсным управляющим ООО "Региональная ресурсная компания" был утвержден Бадеев В.В. 24.05.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" был утвержден Григорьев А.И.

27.07.2016 конкурсный управляющий Григорьев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Региональная ресурсная компания".

05.08.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" утвержден Кузнецов С.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Региональная ресурсная компания" утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2016 по делу N А12-31299/2013 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением от 09.02.2017 производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" несостоятельным (банкротом) возобновлено и введена процедура конкурсного производства. 06.04.2017 конкурсным управляющим утвержден Задунайский Александр Степанович.

10.08.2017 конкурсным управляющим утвержден Бершадский Б.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 производство по делу о банкротстве ООО "Региональная ресурсная компания" прекращено.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего Бадеева Василия Викторовича о взыскании с арбитражного управляющего Бершадского Бориса Ивановича судебных расходов в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2018 года Бадееву В.В. в удовлетворении заявления о взыскании с Бершадского Б.И. судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бадеев Василий Викторович в апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление арбитражного управляющего Бадеева В.В. о взыскании с арбитражного управляющего Бершадского Б.И. расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела N А12-31299/2013 от конкурсного управляющего ООО "РРК" Б.И. Бершадского 18.12.2017, то есть в период действия установленных судом полномочий конкурсного управляющего, поступило заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющею ООО "Региональная ресурсная компания" Бадеева Василия Викторовича, выразившихся в заключении Договора оказания услуг б/н от 15.05.2015 с гражданином РФ Коноваловым Виктором Анатольевичем с оплатой наличными денежными средствами в сумме 140 000 руб. на основании Акта выполненных работ от 17.12.2015 в удовлетворении которого было отказано Определением Арбитражного суда Волгоградской области по Делу N А12-31299/2013 от 26.01.2018.

25 декабря 2017 года между арбитражным управляющим Бадеевым В.В. и ООО "Инфинити" заключен договор на оказание юридических услуг, по которому последний обязуется оказать арбитражному управляющему Бадееву В.В. юридические услуги, связанные с жалобой арбитражного управляющего Бершадского Б.И. на действия арбитражного управляющего Бадеева В.В., выразившиеся в необоснованном привлечении на договорной основе иных лиц в виде заключении Договора оказания услуг б/н от 15.05.2015 с гражданином РФ Коноваловым Виктором Анатольевичем на транспортировку имущества ООО "РРК" для хранения по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, х.Рубежный в рамках дела N А 12-31299/2013.

В суде первой инстанции было проведено два судебных заседания -16.01.2018 и 19.01.2018 с участием сотрудника ООО "Инфинити" (представитель по доверенности; Журбина Т.А.), составлен мотивированный отзыв на жалобу конкурсного управляющего Бершадского Б.И.

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 25 декабря 2017 года стоимость услуг составляет 40 000 руб.

Бадеев В.В. полагая, что указанные расходы должны быть возмещены Бершадским Б.И., поскольку именно он выступил заявителем по жалобе, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) даны разъяснения о том, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, возможность применения при рассмотрении возникающих споров, как норм АПК РФ, так и положений Закона о банкротстве, законодатель разделяет расходы, понесенные за счет конкурсной массы, и расходы, понесенные в деле о банкротстве при рассмотрении обособленного спора. Последние могут быть понесены участниками обособленного спора, порядок их взыскания определяется общими нормами процессуального законодательства.

В связи с этим, в абзаце третьем пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 разъяснено, что судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Позиция, изложенная в абзаце 2 статьи 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, о том, что судебные расходы распределяются по общим правилам искового производства (статья 110 АПК РФ), в настоящем случае не применима, поскольку в данном случае обращение конкурсного управляющего обусловлено защитой интересов должника и кредитора (по вопросу об очередности текущих платежей), спор не затрагивает личные права арбитражного управляющего.

Заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Региональная ресурсная компания" Бадеева Василия Викторовича было подано конкурсным управляющим должника в период законного исполнения возложенных на него судом полномочий, но спор был разрешен в пользу бывшего конкурсного управляющего данного должника.

Подавая жалобу на действия Бадеева В.В., конкурсный управляющий Бершадский Б.И. действовал не в своих интересах, а в интересах ООО "РРК".

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов с Бершадского Б.И., судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2018 года по делу N А12-31299/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров Е.В. Пузина