Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 06АП-4547/18

г. Хабаровск

04 сентября 2018 г.

А73-3530/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.,

рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" на решение от 02.07.2018 по делу N А73-3530/2018 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 по делу N А73-3530/2018.

Определением суда от 09.08.2018 указанная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 31.08.2018.

От акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" в адрес апелляционного суда по средствам сервиса "Мой арбитр" поступили документы: список N 1 внутренних почтовых отправлений от 21.08.2018 и отчет об отслеживании отправления (68286012198605). Иных документов до истечения срока, указанного в определении от 09.08.2018, заявитель не представил. Срок на устранение недостатков истек.

Вместе с тем, из списка N 1 внутренних почтовых отправлений от 21.08.2018 не усматривается направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Кроме того, данный список не содержит письма с идентификационным номером 68286012198605.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", следовательно, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.П. Тищенко