Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 14АП-6040/18

г. Вологда

03 сентября 2018 г.

Дело N А05-4342/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Архангельской области "Хозяйственное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года по делу N А05-4342/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Козьмина С.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, Ярославская область, город Ярославль, проспект Октября, дом 42; далее - ПАО "ТГК N 2) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному казенному учреждению Архангельской области "Хозяйственное управление" (ОГРН 1022900521995, ИНН 2900000328; место нахождения: 163004, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 49; далее - Учреждение) о взыскании 3 007 руб. 72 коп. пеней за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 принято к производству исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на отсутствии оснований для начисления пеней в связи с несвоевременной передачей истцом счетов-фактур и актов приема-передачи.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционный не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Пунктом 50 Постановления Пленума N 10 определено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Как усматривается в материалах дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 31.12.2015 N 371 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между теплоснабжающей организацией и потребителем, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.02.2017 N 371 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между теплоснабжающей организацией и потребителем, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.4 договоров от 31.12.2015 N 371 и от 01.02.2017 продолжительность расчетного периода - календарный месяц. Окончательный платеж по договору от 31.12.2015 N 371 потребитель обязан произвести до 15-го числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную тепловую энергию. Окончательный платеж по договору от 01.02.2017 N371 потребитель обязан произвести до 10-го числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную тепловую энергию.

В феврале, апреле, июле 2016 года, марте, апреле, июне, августе, сентябре 2017 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, в связи с чем выставил для оплаты ответчиком счета-фактуры от 29.02.2016 N 2000/002230 на сумму 919 126 руб. 99 коп., от 30.04.2016 N 2000/006441 на сумму 591 325 руб. 23 коп., от 31.07.2016 N 2000/011536 на сумму 9 895 руб. 19 коп., от 31.03.2017 N 2000/005387 на сумму 877 362 руб. 73 коп., от 30.04.2017 N 2000/007964 на сумму 761 523 руб. 86 коп., от 30.06.2017 N 2000/013052 на сумму 245 100 руб. 61 коп., от 31.08.2017 N 2000/016891 на сумму 9 503 руб. 55 коп., от 30.09.2017 N 2000/018603 на сумму 216 619 руб. 51 коп.

Поскольку ответчиком допущены нарушения установленных сроков оплаты за тепловую энергию, истец начислил ответчику пени и направил в адрес ответчика счет от 23.01.2018 N 2000/28-Ш на сумму 4 067 руб. 04 коп., претензию и обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) о взыскании пеней в сумме 3007 руб. 72 коп.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона N 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет пеней проверен судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о взыскании неустойки в размере 3 007 руб. 72 коп., начисленной за период с 16.03.2016 по 12.10.2017.

Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для начисления пеней в связи с несвоевременной передачей истцом документов, предусмотренных пунктом 2.1.15 договоров от 31.12.2015 N 371 и от 01.02.2017, был предметом исследования в суде первой инстанции, правомерно им отклонен и отклоняется апелляционным судом.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. При этом обязанность по оплате возникает в силу факта поставки ресурсов, а не вручения ответчику документов на их оплату.

Факт поставки ресурсов в спорный период судом установлен и подтверждается материалами дела. Сроки оплаты поставленных ресурсов согласованы сторонами.

В пункте 2.1.15 договора от 31.12.2015 N 371 установлено, что теплоснабжающая организация обязана не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять потребителю счет-фактуру, акт приема-передачи, реестр начислений при отсутствии с теплоснабжающей организации письменного заявления потребителя о личном получении указанных документов.

Согласно пункту 3.1.1 договоров от 31.12.2015 N 371 и от 01.02.2017 потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию за расчетный период в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Окончательный платеж по договору от 31.12.2015 N 371 потребитель обязан был произвести до 15-го числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную тепловую энергию (пункт 5.5). Окончательный платеж по договору от 01.02.2018 N 371 потребитель обязан был произвести до 10-го числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную тепловую энергию.

При этом обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки ресурсов и срок оплаты, установленный сторонами в договоре, никоим образом не зависит от факта представления первичной документации.

Условиями контрактов предусмотрен порядок расчетов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, договором предусмотрена возможность личного получения потребителем таких документов. Однако ответчик своим правом личного получения документов не воспользовался.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года по делу N А05-4342/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Архангельской области "Хозяйственное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года по делу N А05-4342/2018 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Моисеева