Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 06АП-3134/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2018 г. N Ф03-5414/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

04 сентября 2018 г.

А73-3477/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ООО ЧОП "Беркутъ": Фроленко Е.Я., представитель, доверенность от 06.04.2018;

Шаракин Е.Ю. и его представители Шулятицкий А.Г., по доверенности от 16.07.2018 и Оленников В.В., по заявлению;

рассмотрев в судебном заседании по правилам первой инстанции

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Беркутъ"

к Шаракину Евгению Юрьевичу

об обязании передать документацию

по делу N А73-3477/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Беркутъ" (ОГРН 1062723028136, ИНН 2723079285, далее - ООО ЧОП "Беркутъ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к бывшему директору общества Шаракину Евгению Юрьевичу об обязании передать следующую документацию: документы первичного бухгалтерского и налогового учета за 2014-2016 годы, регистры бухгалтерского учета (карточки счета) по счетам за 2014-2016 годы; кассовые книги за 2014-2016 годы; авансовые отчеты за период с 2014 - 2017 годы; банковские выписки за 2014-2016 годы; трудовые договоры с работниками общества, личные дела работников, личные карточки работников, приказы о приеме, перемещении и увольнении сотрудников, штатные расписания, табели учета рабочего времени, ведомости начисления и выплаты заработной платы за 2014-2017 годы; бухгалтерскую базу в программе "1С Бухгалтерия" за 2014-2017 годы; логины и пароли системы "Банк-Клиент" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 08.05.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Шаракин Е.Ю. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель указал на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции. Полагает, что судом не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - рассмотрение дела в отсутствие Шаракина Е.Ю., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 17.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение иска ООО ЧОП "Беркутъ" назначено на 28.08.2018 на 09 часов 20 минут.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО ЧОП "Беркутъ" поддержал заявленный иск, с учетом представленных уточнений, дополнительно пояснил, что банковские выписки обществом восстановлены, от требований о передачи бухгалтерской базы в программе "1С Бухгалтерия" за 2014-2017 годы; логинов и паролей системы "Банк-Клиент" отказывается в связи с их передачей.

Шаракин Е.Ю. в судебном заседании выступил против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО ЧОП "Беркутъ" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2006.

Единственным участником общества является Капранов Антон Геннадьевич.

Решением единственного участника общества от 14.03.2008 N 3 на должность директора ООО ЧОП "Беркутъ" избран Шаракин Евгений Юрьевич.

Решением от 10.01.2018 N 1 Шаракин Е.Ю. уволен с должности директора, на должность директора назначен Солоха А.С.

14.02.2018 в адрес Шаракина Е.Ю. вновь назначенным директором Солоха А.С направлено требование о передаче финансово-хозяйственных документов общества.

Ссылаясь на то, что после прекращения полномочий Шаракин Е.Ю. не передал вновь избранному директору документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, ООО ЧОП "Беркутъ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

Перечень документов, которые Общество обязано хранить определен в разделе 21.1 Устава.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ закреплено, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (статья 40 Закона об ООО).

Пунктом 1 статьи 44 Закона об ООО предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Ответчиком представлен акт приемки-передачи от 05.04.2018, согласно ООО ЧОП "Беркутъ" приняло от Шаракина Е.Ю. следующие документы:

- банк (сч 51) 2017;

- касса 2017;

- заработная плата налоги (сч 70) 2017;

- отчетность 2013-2016 года;

- реализация (покупатели сч 62) 2017;

- поступления (поставщики сч 60) 2017;

- акты сверок; списание материалов; авансовые отчеты;

- СЗВМ январь 2017;

- отчетность 2017;

- копии учредительных документов;

- договоры;

- больничные листы;

- логины, пароли на "Банк онлайн клиент";

- заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов;

- корреспонденция.

От имени общества, документы получены Бузаевой Е.Л., полномочия которой подтверждены соответствующей доверенностью.

01.06.2018 в адрес общества Шаракин Е.Ю. посредством почтового отправления направил печать ООО ЧОП "Беркутъ" и электронный носитель с базой 1С:Бухгалтерия, что подтверждено описью вложения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО ЧОП "Беркутъ" подтвердило получение от ответчика базы 1С:Бухгалтерия, а также логинов и паролей на "Банк онлайн клиент", в связи с чем истцом заявлены уточнения по иску.

В отношении бухгалтерской документации за период до 2016 года Шаракиным Е.Ю. в суде апелляционной инстанции даны пояснения. Ответчик пояснил, что за указанный период бухгалтерская документация хранилась у общества, за 2017 год бухгалтерская документация велась ООО "Авант-Аудит" на основании заключенного договора на оказание бухгалтерских услуг, которая в последующем и была передана истцу. После увольнения 10.01.2018, истец доступ в помещения ООО ЧОП "Беркутъ" не имел.

Допрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции свидетель Исаченков Д.В. также пояснил, что бухгалтерская документация за период 2014-2016 года хранилась по месту нахождения юридического лица.

Свидетель Вишнегов А.Е. пояснил, что 10.01.2018 учредителем ООО ЧОП "Беркутъ" произведена смена замков в офисе, в результате чего доступ на территорию общества был ограничен.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 N 105.

В соответствии с пунктом 6.2 названного Положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

Представленные ответчиком доказательства, а также данные в ходе судебного заседания пояснения, свидетельствуют, что Шаракиным Е.Ю. требования общества о передачи бухгалтерской документации исполнены только в части документов за 2017 год, документация за период 2014-2016 года хранилась в помещении по месту нахождения юридического лица, доступ в которое с 10.01.2018 ответчику был ограничен.

Таким образом, в отсутствие доступа ответчика на территорию ООО ЧОП "Беркутъ" у Шаракина Е.Ю. отсутствовала возможность обеспечить передачу бухгалтерской документации вновь назначенному директору.

Доказательств нахождения бухгалтерской документации за 2014-2016 у ответчика материалы дела не содержат, ООО ЧОП "Беркутъ" не представлены, как и не опровергнуты утверждения ответчика о невозможности получить доступ после прекращения его полномочий как директора ООО ЧОП "Беркутъ".

Не соглашаясь с требованием о передаче обществу документации в отношении работников предприятия, Шаракин Е.Ю. привел доводы, что соответствующая документация имеется у общества.

По мнению ответчика, наличие у общества документации, в том числе трудовых договоров, свидетельствует участие ООО ЧОП "Беркутъ" в конкурсе по заключению государственного контракта на осуществление охранной деятельности.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что при участии ООО ЧОП "Беркутъ" в конкурсе на предоставление охранных услуг, обществом представлены копии документов на сотрудников, что свидетельствует о нахождении в распоряжении истца документации в отношении работников.

Исходя из вышеустановленного, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для возложения на Шаракина Е.Ю. обязанности передать ООО ЧОП "Беркутъ" документацию.

В связи с изложенным, заявленный ООО ЧОП "Беркутъ" иск, удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2018 по делу N А73-3477/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.Е. Пичинина