Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 09АП-36499/18

г. Москва

03 сентября 2018 г.

Дело N А40-213907/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АТП" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-213907/17, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (91-1831) по иску ФГУП "РТРС" (ОГРН 1027739456084) к ООО "АТП" (ОГРН 5077746440811) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антимонов А.С. по доверенности от 22.12.2017 г.,

от ответчика: Солгалова Г.С. по доверенности от 17.05.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РТРС" (далее - истец) предъявило ООО "АТП" (далее - ответчик) иск о взыскании убытков в размере 16 753 173, 39 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.05.2018 г., изготовленным в полном объеме 22.05.2018 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 22.05.2018 г., ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что представленные истцом расчеты стоимости убытков ремонтных работ осуществлены по недействующей в том момент нормативной базе ФЕР, в том числе и в отношении убытков, связанных с дополнительными ремонтными работами.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при применении ч.5 ст. 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку стороны в судебном заседании апелляционного суда не возражали против рассмотрения дела в обжалуемой части, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, то законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется только в обжалуемой части.

Судом установлено, что 22.05.2014 г. между ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (Заказчик) и ООО "Актуальные телекоммуникационные проекты" (Подрядчик) был заключен договор N ДТР-151-14 (с учетом дополнительных соглашений к нему) на выполнение работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания территории Ивановской области (III этап), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания Ивановской области (III этап), включая строительные работы в отношении новых объектов сети, осуществить поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования, а также выполнить технические условия для подключения объектов Сети к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями договора, провести предварительные испытания оборудования Сети (далее - Работы) и своевременно сдать результаты выполненных работ Заказчику, а Заказчик принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость, обусловленную Приложением N 1 к Договору и Сметной документацией, за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета в виде субсидий на осуществление капитальных вложений (п. 1.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 18.08.2015 N 2).

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 8.2016 N 3) начало выполнения работ определяется датой подписания Договора. Срок окончания выполнения всех работ по Договору определен в Перечне и стоимости объектов строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания Ивановской области, включая объекты связи (Приложение N 1 к Договору).

Приложение N 1 к Договору было изложено в новой редакции при подписании дополнительного соглашения от 03.08.2016 N 3, срок выполнения работ по всем 10 объектам был определен - октябрь 2016 года при условии выплаты неустойки по Договору в размере 1 415 145,80 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, Истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. от 27.10.2016 N АП/30470 об одностороннем расторжении Договора.

Стоимость работ по Договору определена сторонами в размере 125 000 000,00 руб.

Во исполнение принятых обязательств по Договору Истец перечислил Ответчику сумму в размере 122 456 172,07 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 29.12.2014 N 553950 на сумму 87 500 000, 00 руб.; от 20.08.2015 N 814254 на сумму 20 520 737,95 руб.; от 10.11.2015 N 540100 на сумму 989 900,00 руб.; от 21.12.2015 N 671710 на сумму 7 919 200,00 руб.; от 28.12.2015 N 26101 на сумму 3 465 133,72 руб.; от 05.08.2016 N 226968 на сумму 635 928,33 руб.; от 05.08.2016 N 226969 на сумму 738 080,19 руб.; от 20.10.2016 N 798782 на сумму 687 191,88 руб.

Ненадлежащее выполнение ООО "АТП" своих обязательств по Договору, а также его последующее расторжение, привело к возникновению у РТРС убытков, образовавшихся в результате появления необходимости в осуществлении работ по устранению допущенных ООО "АТП" дефектов и доплате за разницу стоимости невыполненных работ при перерасчете на индекс изменения сметной стоимости в размере 18 272 575,90 руб., которые подтверждаются следующим.

В соответствии с Приказом филиала РТРС "Ивановский ОРТПЦ" от 31.10.2016 N 97 "О создании комиссии по фиксированию объемов и качества работ, выполненных ООО "Актуальные Телекоммуникационные Проекты"" была создана комиссия, осуществившая обследование всех 10 объектов III этапа строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области. По результатам обследования составлены Заключения по итогам работы комиссии по фиксированию объемов и качества работ, выполненных ООО "АТП" в рамках исполнения договора подряда от 22.05.2014 N ДТР-151-14, которые в соответствии с письмом ООО "АТП" от 11.2016 N 221/16 были подписаны уполномоченным представителем ООО "АТП" Е".

ООО "Высотник-Радиострой" в рамках исполнения Договора подряда 10.12.2016 N ДТР-552-16 на выполнение работ по завершению строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап) было поручено на основании Заключений NN 1 -10 по итогам работы комиссии по фиксированию объемов и качества работ, выполненных ООО "АТП" в рамках исполнения договора подряда от 22.05.2014 N ДТР-151-14, разработать сметную документацию "Ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового - наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап)", в которой в соответствии с п. 1.2.1. Договора N ДТР-552-16 не учитываются работы, предусмотренные Сводным сметным расчетом стоимости завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области Ш этап).

В Сводном сметном расчете стоимости завершения строительства сети цифрового - наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап), являющимся Приложением N 4 к Договору N ДТР-552-16, установлена стоимость разработки сметной документации "Ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап)" в размере 13 044,85 руб.

Выполнение ООО "Высотник-Радиострой" своих обязательств по разработке сметной документации "Ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап)" подтверждается подписанным Сторонами Актом сдачи-приемки работ от 11.07.2017 N 3.

Во исполнение принятых обязательств по Договору N ДТР-552-16 РТРС осуществило оплату выполненных ООО "Высотник-Радиострой" работ по разработке сметной документации "Ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап)" в размере 13 044,85 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 18.04.2017 N 8765 на сумму 6 522,43 руб.; от 31.07.2017 N 15646 на сумму 6 522,42 руб.

Положительное заключение по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости ремонтных работ для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап) от 29.06.2017 N 77-2-1-4-0007-17 было составлено ЗАО "НПЦ "Перспектива" в рамках исполнения договора от 27.03.2017 N ДТР-079-17.

В соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене на выполнение работ Приложением N 2 к договору N ДТР-079-17 в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2017 N 2) стоимость проверки достоверности стоимости ремонтных работ на каждый объект составляет 28 895,20 руб. На территории Ивановской области (III этап) обследовалось 10 объектов. Таким образом, стоимость проверки достоверности определения сметной стоимости ремонтных работ для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап) составила 288 952,00 руб.

Во исполнение принятых обязательств по договору N ДТР-079-17 РТРС осуществило авансовый платеж в размере 3 460 778,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2017 N 7382.

Согласно получившей положительное заключение сметной документации "Ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап)" общая стоимость ремонтных работ составляет 11 118 260,00 руб.

Осуществление ремонтных работ для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап) поручено ООО "Высотник-Радиострой" в рамках исполнения Договора подряда от 30.12.2016 N ДТР-552-16.

Указанная стоимость ремонтных работ включена в Сводный сметный расчет стоимости завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап), являющийся Приложением N 4 к Договору N ДТР-552-16 (в редакции Дополнительного соглашения от 31.08.2017 N 3).

При таких обстоятельствах убытки РТРС, связанные с необходимостью выполнения ремонтных работ, потребность в которых возникла из-за допущенных ООО "АТП" нарушений в процессе строительства, составили 11 420 256,85 руб.

В соответствии с Приказом филиала РТРС "Ивановский ОРТПЦ" от 19.05.2017 N 74 "О создании комиссии по фиксированию объемов необходимых к выполнению дополнительных ремонтных работ для завершения строительства сети ЦНТВ в Ивановской области"" была создана комиссия, осуществившая обследование всех 10 объектов III этапа строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области. По результатам обследования составлены дополнительные дефектные ведомости, отражающие дополнительные ремонтные работы, которые необходимо выполнить для завершения строительства сети ЦНТВ в Ивановской области (III этапа), которые в соответствии с письмом ООО "Высотник-Радиострой" от 30.05.2017 N 242 были подписаны уполномоченным представителем ООО "Высотник-Радиострой".

19.05.2017 в адрес ООО "АТП" направлено письмо РТРС N 01-25/80 о необходимости направления уполномоченных представителей ООО "АТП" для участия в работе комиссии по фиксированию объемов необходимых к выполнению дополнительных ремонтных работ, которое было получено ООО "АТП" 22.05.2017. Со стороны ООО "АТП" уполномоченные представители для участия в работе комиссии направлены не были, ответов на письмо N 01-25/80 в адрес РТРС не поступало.

ООО "Высотник-Радиострой" в рамках исполнения Договора подряда N ДТР- 552-16 (в редакции Дополнительного соглашения от 31.08.2017 N 3) было поручено на основании дополнительных дефектных ведомостей NN 01-10 по итогам работы комиссии по фиксированию объемов необходимых к выполнению дополнительных ремонтных работ разработать ведомости объемов работ и сметную документацию "Дополнительные ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап)", в которой в соответствии с п. 1.2.1. Договора N ДТР-552-16 не учитываются работы, предусмотренные Сводным сметным расчетом стоимости завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап).

В Сводном сметном расчете стоимости завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап), являющимся Приложением N 4 к Договору N ДТР-552-16, установлена стоимость разработки сметной документации "Дополнительные ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Иваановской области (III этап)" в размере 13 044,85 руб.

Выполнение ООО "Высотник-Радиострой" своих обязательств по разработке ведомостей объемов работ и сметной документации "Дополнительные ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап)" подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки работ от 27.10.2017 N 5.

Положительное заключение по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости дополнительных ремонтных работ для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (Ш этап) от 15.08.2017 N 77-2-1-4-0008-17 было составлено ЗАО "НПЦ "Перспектива" (к моменту составления положительного заключения преобразовано в ООО "НПЦ Перспектива") в рамках исполнения договора от 27.03.2017 N ДТР-079-17.

Согласно получившей положительное заключение сметной документации Дополнительные ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап)" общая стоимость дополнительных ремонтных работ составляет 5 822 640,00 руб.

Осуществление дополнительных ремонтных работ для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области IIII этап) поручено ООО "Высотник-Радиострой" в рамках исполнения Договора подряда от 30.12.2016 N ДТР-552-16.

Указанная стоимость ремонтных работ включена в Сводный сметный расчет стоимости завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап), являющийся Приложением N 4 к Договору N ДТР-552-16 (в редакции Дополнительного соглашения от 31.08.2017 N3).

При таких обстоятельствах убытки РТРС связанные с необходимостью выполнения ремонтных работ, потребность в которых возникла из-за допущенных ООО "АТП" нарушений в процессе строительства составили 5 835 684,85 руб.

На основании Письма Минстроя России от 27.09.2016 N 31523-ХМ/09 "Об индексах изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, индексах изменения сметной стоимости проектных и изыскательских работ и иных индексах на III квартал 2016 года" при заключении Договора подряда от 30.12.2016 N ДТР-552-16 для расчета стоимости работ был применен соответствующий индекс изменения сметной стоимости (коэф. СМР = 6,47; коэф.ПНР = 11,31) в результате чего стоимость невыполненных ООО "АТП" по Договору работ увеличилась на 1 016 634,20 руб.

Указанное изменение стоимости отражено в Сводном сметном расчете стоимости завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап), являющимся Приложением N 4 к Договору ДТР-552-16 (в редакции Дополнительного соглашения от 31.08.2017 N 3).

Основанием для расторжения Договора N ДТР-151-14 с ООО "АТП" и последующего заключения Договора N ДТР-552-16 с ООО "Высотник-Радиострой" стало существенное нарушение условий Договора со стороны ООО "АТП".

Таким образом, неисполнение ООО "АТП" своих обязательств по Договору привело к возникновению у РТРС убытков в размере доплаты за разницу стоимости работ при перерасчете на индекс изменения сметной стоимости на III квартал 2016 года - 1 016 634,20 руб.

Таким образом, общая сумма требований Истца к Ответчику по возмещению убытков составляет 18 272 575,90 руб.

16.08.2017 Истцом в адрес ответчика направлена претензия N АП-08/25176 с требованием о возмещении убытков, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В Сводном сметном расчете стоимости завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап), являющимся Приложением N 4 к Договору N ДТР-552-16 (в редакции Дополнительного соглашения от 31.08.2017 N 3), установлены: стоимость ремонтных работ в соответствии с получившей положительное заключение сметной документацией "Ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской (III этап) по договору подряда от 30.12.2016 N ДТР-552-16 - 11 118 260,00 руб.; стоимость ремонтных работ в соответствии с получившей положительное заключение сметной документацией "Дополнительные ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской (III этап)" по договору подряда от 30.12.2016 N ДТР-552-16 -5 822 640,00 руб.

В связи с тем, что ремонтные и дополнительные ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания Ивановской области (III этап) были закрыты ООО "Высотник-Радиострой" в полном объеме, что подтверждается Итоговым Актом на выполнение ремонтных работ от 10.01.2018 и Итоговым Актом на выполнение дополнительных ремонтных работ от 10.01.2018, стало известно об уменьшении их стоимости.

Окончательная стоимость ремонтных работ составила 10 845 993,43 руб.; стоимость дополнительных ремонтных работ составила 5 592 138,26 руб.

При таких обстоятельствах фактические убытки Истца, связанные с осуществлением ремонтных работ, составили 11 147 990,28 руб., а фактические убытки Истца, связанные с осуществлением дополнительных ремонтных работ, составили 5 605 183,11 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-230076/17 с ООО "АТП" взыскана в пользу РТРС неустойка за нарушение сроков исполнения договора подряда от 22.05.2014 N ДТР-151-14 в размере 1 632 944,30 руб.

Поскольку убытки, связанные с перерасчетом стоимости невыполненных работ, предъявлены Истцом к Ответчику по одинаковым основаниям с требованиями о взыскании неустойки по делу N А40-230076/17, то они носят зачетный характер.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что истец представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в соответствии с указанными нормами закона. По заявленному предмету и основанию иска истец доказал наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, а также размер убытков.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные истцом расчеты стоимости убытков ремонтных работ осуществлены по недействующей в том момент нормативной базе ФЕР, в том числе и в отношении убытков, связанных с дополнительными ремонтными работами, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

В договоре подряда N ДТР-552-16 от 30.12.2016 сторонами не устанавливалось, что стоимость ремонтных работ по устранению выявленных при расторжении Договора недостатков (дефектов) должна быть определена в ценах на 1 квартал 2017 года и какие федеральные единичные расценки (ФЕР) должны применяться.

Выполнение ООО "Высотник-Радиострой" своих обязательств по разработке сметной документации "Ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап)" подтверждается подписанным Сторонами Актом сдачи-приемки работ от 11.07.2017 N 3.

Выполнение ООО "Высотник-Радиострой" своих обязательств по разработке ведомостей объемов работ и сметной документации "Дополнительные ремонтные работы для завершения строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания на территории Ивановской области (III этап)" подтверждается подписанным Сторонами Актом сдачи-приемки работ от 27.10.2017 N 5.

Приказом Минстроя России N 1039/пр от 30.12.2016 (в редакции Приказа Минстроя России N 661/пр от 29.03.2017) установлено, что с 28.04.2017 должны применяться при расчете сметных документации федеральные единичные расценки ФЕР-2001 в редакции 2017 года вместо ФЕР-2001 в редакции 2014 года.

Следовательно, поскольку сметная документация проходила проверку в экспертизе и утверждалась заказчиком после 28.04.2017, она не могла быть составлена в федеральных единичных расценках ФЕР-2001 в редакции 2014 года. Применение федеральных единичных расценок ФЕР-2001 в редакции 2017 года является обоснованным.

При этом на сметную документацию на ремонтные работы и сметную документацию на дополнительные ремонтные работы получены положительные заключения по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости.

В п. 3.1 Положительных заключений указано, что расчеты, содержащиеся в сметной документации, соответствуют нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, внесенным в федеральный реестр сметных нормативов. Определение сметной стоимости является достоверным.

Таким образом, независимая экспертная организация подтвердила, что при расчете сметной стоимости ремонтных работ и дополнительных ремонтных работ были правильно применены ФЕР-2001 в редакции 2017 года.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом было отказано ответчику в отложении судебного заседания, не может явиться основанием для отмены правильного по существу судебного акта, поскольку с учетом положений ст. 158, 159 АПК РФ, отложение судебного разбирательства является правом суда за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы, однако указанное ходатайство было отклонено судом, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а следовательно, требование одной из сторон договора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. В данном случае, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии процессуальной необходимости для назначения судебной экспертизы.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом была допущена ошибка при рассмотрении спорных правоотношений по существу 16.05.2018, при проверке явки представителей от Ответчика, указан представитель не находящийся 16.05.2018 г. в суде - Солгалова Г.С. по доверенности б/н от 17.05.2017, не может явиться основанием для отмены правильного по существу судебного акта, поскольку указанная опечатка является технической и ее исправление в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ не повлияет на содержание судебного акта.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-213907/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк