Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 05АП-6198/18

г. Владивосток

04 сентября 2018 г.

Дело N А59-1288/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Н. Горбачевой,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой",

апелляционное производство N 05АП-6198/2018

на решение от 29.06.2018

по делу N А59-1288/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН 1126508000266 ИНН 6508009646)

к обществу с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой"

(ОГРН 1116732017368 ИНН 6732030597)

о взыскании неустойки по договору подряда,

установил:

06.08.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" на решение от 29.06.2018 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера. Помимо этого, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" Углегорского городского округа Сахалинской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 03.09.018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы получено 24.08.2018, однако к установленному сроку не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу на решение от 29.06.2018 по делу N А59-1288/2018 Арбитражного суда Приморского края.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Н. Горбачева