Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 18АП-11624/18

г. Челябинск

04 сентября 2018 г.

Дело N А76-11477/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2018 по делу N А76-11477/2018 (судья Кузнецова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ЧМК", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", третьих лиц: акционерного общества "Страховое общество ЖАСО", акционерного общества "Федеральная грузовая компания".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 03.09.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.08.2018 направлялась ПАО "ЧМК" по почте по его юридическому адресу: г.Челябинск, ул.Павелецкая 2-я, д.14, получена адресатом 09.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ПАО "ЧМК" не устранены.

Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ПАО "ЧМК" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2018 по делу N А76-11477/2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко