Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 18АП-9577/18

г. Челябинск

04 сентября 2018 г.

Дело N А07-3916/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КапиталНефть" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2018 по делу N А07-3916/2018 (судья Насыров М.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КапиталНефть" (далее - ООО "КапиталНефть", заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2018 по делу N А07-3916/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 03.09.2018.

Заявителю сначала в срок до 02.08.2018, затем в срок до 03.09.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" копии апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 02.08.2018, затем до 03.09.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Тексты определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 04.07.2018, 04.08.2018.

Копии определения суда от 02.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "КапиталНефть" по адресам: 199106, Ленинградская обл., г. Санкт-Петербург, линия 26-я В.О., д. 15 литер А, кв. 88Н (письмо с почтовым идентификатором 45499424598621 возвращено с отметкой "истек срок хранения"); 194100, Ленинградская обл., г. Санкт-Петербург, Выборгская набережная, д. 55, корпус 3, литер А (письмо с почтовым идентификатором 45499424598638 возвращено с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу").

Копия определения суда от 03.08.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена ООО "КапиталНефть" по юридическому адресу: 199106, Ленинградская обл., г. Санкт-Петербург, линия 26-я О.В., д. 15, корпус 2, литер А, помещение 88 Н. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45499427731339 письмо возвращено с отметкой "истек срок хранения".

При проверке исправления ООО "КапиталНефть" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" копии апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КапиталНефть" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2018 по делу N А07-3916/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина