Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 09АП-48561/18

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-240651/17

Судья Т.А. Лялина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Промпоставка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2018 г. по делу N А40-240651/17, принятое судьей Жура О.Н.,

по иску Сигалова Исая Львовича к ОАО "Промпоставка" (ОГРН 1025006039046), третьим лицам ОАО "Дольта" (ОГРН 1027715012863), АО "Новый регистратор" (107996, г. Москва, ул. Буженинова, д.30, стр.1), временному управляющему ОАО "ПРОМПОСТАВКА" Кекину С.С. (390000, г. Рязань, а/я 44)

о признании права собственности на акции

УСТАНОВИЛ:

30.08.2018 г. ОАО "Промпоставка" подало апелляционную жалобу в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 30.08.2018 г. (19.05.2018 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно почтовой отметке на конверте, подана 22.08.2018 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 21.06.2018 г. ( в соответствии с ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Промпоставка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 г. по делу N А40-240651/17 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3-х л., приложенные документы на 10-ти л.

Судья

Т.А. Лялина