Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 12АП-10237/18

г. Саратов

04 сентября 2018 г.

Дело N А12-44130/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Лыткиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-М" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2018 года по делу N А12-44130/2017, (судья В.В. Репникова),

заявление Администрации Красноармейского района г. Волгограда об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А12-44130/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд-М" (ИНН 3448047208, ОГРН1093461002140)

к Администрации Красноармейского района Волгограда,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда,

о признании незаконными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-М" (далее - ООО "Гранд-М", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными

* распоряжение администрации Красноармейского района Волгограда от 24.11.2017 N 464-р "О демонтаже самовольно установленного нестационарного объекта",

* распоряжение администрации Красноармейского района Волгограда от 24.11.2017 N 463-р "О демонтаже самовольно установленного нестационарного объекта".

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Гранд-М" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации Красноармейского района г. Волгограда демонтировать павильон, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр-кт Героев Сталинграда, 50Д, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080075:49, и павильона, расположенного по адресу: г. Волгоград, б-р им. Энгельса, 18Г, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080074:101, до рассмотрения настоящего дела по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Определением от 28.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.11.2017) судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Администрации Красноармейского района г. Волгограда производить демонтаж нестационарного объекта - павильона, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр-кт Героев Сталинграда, 50Г, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080075:49, и павильона, расположенного по адресу: г. Волгоград, б-р им. Энгельса, 18Г, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080074:101.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-М" отказано в удовлетворении требований о признании незаконными распоряжений о демонтаже самовольно установленных нестационарных объектов от 24 ноября 2017 года N 463-р и N 464-р Администрации Красноармейского района Волгограда.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-44130/2017 от 27.02.2018 оставлено без изменения.

13.06.2018 Администрация Красноармейского района г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, указанных в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2017 по делу N А12-44130/2017 в виде запрета Администрации Красноармейского района г. Волгограда производить демонтаж нестационарного объекта - павильона, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр-кт Героев Сталинграда, 50Г, находящиегося на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080075:49, и павильона, расположенного по адресу: г. Волгоград, б-р им. Энгельса, 18Г, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080074:101.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы, приведённые в обоснование заявления, арбитражный суд отменил принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.11.2017) в рамках дела N 12-44130/2017 обеспечительные меры в виде запрета Администрации Красноармейского района г. Волгограда демонтировать нестационарный объект - павильон, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр-кт Героев Сталинграда, 50Г, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080075:49, и павильон, расположенный по адресу: г. Волгоград, б-р им. Энгельса, 18Г, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080074:101.

Изложенное нашло свое отражение в определении суда от 19.06.2018 об удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом об удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, общество с ограниченной ответственностью "Гранд-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-М" (далее - ООО "Гранд-М", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило признать незаконными:

- распоряжение администрации Красноармейского района Волгограда от 24.11.2017 N 464-р "О демонтаже самовольно установленного нестационарного объекта",

- распоряжение администрации Красноармейского района Волгограда от 24.11.2017 N 463-р "О демонтаже самовольно установленного нестационарного объекта".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2018 года по делу N А12-44130/2017 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2018 указанное решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Вместе с тем, вопрос об отмене принятых определением суда от 28.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.11.2017) обеспечительных мер судами не разрешен.

Приведенные обстоятельства послужили легли в основу рассматриваемого заявления Администрации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то необходимость в сохранении обеспечительных мер, отпала.

В данной связи судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права не нашли своего подтверждения.

В силу статей 93, 97 АПК РФ, вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом первой инстанции без вызова сторон в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2018 по делу N А12-44130/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова О.В. Лыткина