Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 19АП-6059/18

г. Воронеж

03 сентября 2018 г.

Дело N А14-1099/2018

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное единство" Коминтерновского района г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2018 по делу N А14-1099/2018 (судья Лукавенко В.И.),

по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) к обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное единство" Коминтерновского района г. Воронежа (ОГРН 1103668032951 ИНН 3662158080) о взыскании задолженности в размере 818 089 руб. 66 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное единство" Коминтерновского района г. Воронежа обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2018 по делу N А14-1099/2018.

Определением суда от 31.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не указаны требования и основания, по которым лицо обжалует судебный акт; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 31.08.2018 устранить недостатки.

Копия определения суда от 31.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное единство" Коминтерновского района г. Воронежа по адресам, указанным в жалобе и выписке из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 31.07.2018 получено ответчиком 03.08.2018 по фактическому адресу, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 31.07.2018, направленное по юридическому адресу, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное единство" Коминтерновского района г. Воронежа без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное единство" Коминтерновского района г.Воронежа, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное единство" Коминтерновского района г. Воронежа не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное единство" Коминтерновского района г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2018 по делу N А14-1099/2018 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова