Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 02АП-7314/18

г.Киров

04 сентября 2018 г.

Дело N А29-8098/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Двинско-Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2018 об отказе в принятии заявления по делу N А29-8098/2018, принятое судом в составе судьи Басманова П.Н.,

по заявлению Двинско-Печорского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов

к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми

об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Двинско-Печорское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.08.2018 N 935/4 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2018 об отказе в принятии заявления.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано (часть 5 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из представленных документов следует, что оспариваемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 29.06.2018. С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный статьями 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 30.07.2018.

Апелляционная жалоба направлена заявителем 13.08.2018 по средствам почтовой связи, следовательно, с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов