Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 09АП-39306/18

г. Москва

03 сентября 2018 г.

Дело N А40-42332/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: Б.С. Веклича, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Ю. Петровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 г. по делу N А40-42332/18, принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-312),

по иску: ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494)

к ответчику: ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России (ИНН 4617004041)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Данько А.В. по доверенности от 03.11.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества "МОЭК" (ИНН 7720518494)(далее по тексту - ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 4617004041)(далее по тексту- ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России) о взыскании 599344 рубля 58 копеек долга, 134162 рубля 91 копейки неустойки.

Истцом в порядке норм ст. 49 АПК РФ, заявлен отказ от иска по взысканию долга в сумме 599344 рублей 58 копеек, уточнены требования по взысканию неустойки в сумме 116308 рублей 94 копейки за период с 21.06.2017 г. по 28.04.2018 г.(л.д.70-74, т.д.1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г. принят отказ истца от иска в части требований о взыскании 599344 рублей 58 копеек долга, производство по делу в указанной части прекращено; взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России (ИНН 4617004041) в пользу Публичного акционерного общества "МОЭК"" (ИНН 7720518494) неустойку в размере 116308 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4489 рублей. Возвращено Публичному акционерному обществу "МОЭК"" (ИНН 7720518494) из федерального бюджета госпошлину в размере 24025 рублей, перечисленную по платежному поручению от 01.03.2018 N 15680.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе, публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, 31.07.201г. между ПАО "МОЭК" (организацией) и ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" Минобороны России ( абонентом) заключен договор N 06.501073ГВС, предметом которого, является подача ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В рамках исполнения договора, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке горячего водоснабжения за 01.05.2017 г. по 31.08.2017 г., что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика претензия от 15.08.2017 N 111996 с требованием об оплате задолженности в размере 794684 рубля 96 копеек.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате имеющейся задолженности не исполнены, истец обратился с иском в суд, в том числе, о взыскании долга, с учетом норм ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ.

В связи с оплатой долга, истец в порядке норм ст.49 АПК РФ, отказался от иска в части взыскания долга в сумме 599344 рубля 58 копеек. Отказ правомерно принят судом, в связи с чем, производство по делу в части взыскания долга в сумме 599344 рубля 58 копеек правомерно прекращено в силу норм п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в порядке норм ст. 49 АПК РФ, в сумме 116308 рублей 94 копейки, с учетом уточнения по оплате требований по взысканию долга за период с 21.06.2017 г. по 28.04.2018 г., согласно расчету истца.(л.д.70-74, т.д.1)..

Судом, правомерно взыскано с ответчика в пользу истца неустойка по п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в сумме 116308 рублей 94 копейки, согласно расчета истца, с учетом погашения долга, правомерно отклонив ходатайство ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, с чем согласился апелляционный суд.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г. по делу N А40-42332/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина