Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 13АП-16643/18

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2018 г.

Дело N А56-38773/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания 28.08.2017-04.09.2018: секретарями судебного заседания Тутаевым В.В., Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель Дмитриева Н.В. по доверенности от 07.04.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.08.2018-04.09.2018 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16643/2018) ООО "Управляющая компания "Единый город"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу N А56-38773/2018 (судья Дашковская С.А.), рассмотренного в порядке упрощенного производства

по иску АО "Коммунальные системы Гатчинского района"

к ООО "Управляющая компания "Единый город"

о взыскании

установил:

акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (адрес: Россия 188360, п Войсковицы, Ленинградская обл. Гатчинский р-н, ул. Ростова 21, ОГРН: 1074705005484, далее - Коммунальные системы) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый город" (адрес: Россия 196626, п Шушары, г Санкт-Петербург, ул. Валдайская д. 11, лит. А, пом. 35-Н, ОГРН: 1117847101470, далее - Управляющая компания) о взыскании денежных средств.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 01.06.2018 (резолютивная часть) суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый город" в пользу акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" 131 416 руб. 31 коп. задолженности по договору от 01.05.2014 N 3163 за период с января по февраль 2018 года, 807 руб. 89 коп. неустойки, исчисленной за период с 11.02.2018 по 26.03.2018, 4 967 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение было обжаловано ООО "Управляющая компания "Единый город" в апелляционном порядке. В обоснование жалобы податель жалобы ссылается на то, что между АО "Коммунальные системы Гатчинского района" и ООО "УК "Единый Город" 01.10.2015 заключен единственный договор N 3349/2-15 на холодное водоснабжение и водоотведение по объекту: Ленинградская обл., дер. Малое Верево, ул. Кириллова, д. 5, корп. 1,2, которым ООО "УК "Единый Город" управляет на основании Протокола N 1 от 23.06.2015. Договор от 01.05.2014 N 3163 в отношении объектов, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, п. Новый Свет, д. 32, 33 - расторгнут в 2015 году в связи со сменой Управляющей компании. С 01.09.2015 вышеуказанными домами управляет Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район".

Определением от 29.06.2018 апелляционный суд обязал АО "Коммунальные системы Гатчинского района" представить отзыв на апелляционную жалобу.

Истец определение суда апелляционной инстанции не исполнил.

Апелляционный суд установил, что документы, представленные истом в обоснование заявленных требований (счета-фактуры) не содержат сведений о реквизитах договора и объекте услуг. Истец не представил возражения по доводам апелляционной жалобы.

Определением от 23.07.2018 апелляционный суд обязал стороны осуществить сверку по заявленным требованиям в части наличия оснований для взыскания с ответчика задолженности за период январь-февраль 2018 года и неустойки за период 11.02.2018-26.03.2018 в отношении объектов спорных услуг по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, п. Новый Свет, д. 32, 33, назначил к рассмотрению апелляционную жалобу в судебном заседании.

От АО "Коммунальные системы Гатчинского района" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу N А56-38773/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Коммунальные системы Гатчинского района" из федерального бюджета 4 967 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Единый город" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков