Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 08АП-8969/18

город Омск

04 сентября 2018 г.

Дело N А70-3398/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8969/2018) закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "ФОНД" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2018 по делу N А70-3398/2018 (судья Буравцова М.А.), по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "ФОНД" (ИНН 7202073830, ОГРН 1027200812726) о взыскании 149 434 руб. 30 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.07.2018 по делу N А70-3398/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А70-4203/2018 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "ФОНД" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27.08.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток".

Определение от 25.07.2018 по делу N А70-3398/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 25.07.2018 направлено заявителю по известным суду адресам: 625043, Россия, г. Тюмень, ул. Щербакова, д. 117; 625016, Россия, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 82, корп. 1, кв. 102.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено закрытым акционерным обществом "Холдинговая компания "ФОНД" по адресу: 625043, Россия, г. Тюмень, ул. Щербакова, д. 117 07.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении N 64401026 92745 2. Указанный адрес является местом нахождения закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "ФОНД", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Отправление с почтовым идентификатором N 644010 26 92744 5, направленное закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "ФОНД" по адресу: 625016, Россия, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 82, корп. 1, кв. 102, который указан в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "возврат".

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "ФОНД" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Д.Г. Рожков