Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 18АП-12377/18

г. Челябинск

04 сентября 2018 г.

Дело N А07-5536/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранель-Недвижимость" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2018 по делу N А07-5536/2018 (судья Шамсутдинов Э.Р.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гранель-Недвижимость" (далее - ООО "Гранель-Недвижимость", заявитель) оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 1 пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Гранель-Недвижимость предложено устранить указанные нарушения в срок до 03.09.2018.

В установленный срок ООО "Гранель-Недвижимость" определение суда от 16.08.2018 не исполнило.

Копия определения от 16.08.2018 направлена ООО "Гранель-Недвижимость" по юридическому адресу, указанному в актуальной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 450103, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Софьи Перовской дом 11 корпус 2, а также по дополнительному адресу, указанному в апелляционной жалобе: 450077, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Цюрупы д.7.

Копия определения получена ООО "Гранель-Недвижимость" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (450077, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Цюрупы д.7) 23.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Копия определения, направленная по юридическому адресу подателя апелляционной жалобы, возвращена за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о надлежащем извещении ООО "Гранель-Недвижимость" об оставлении настоящей апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведениями об изменении юридического адреса заявителя суд апелляционной инстанции не обладает.

Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.08.2018 своевременно размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в арбитражный суд не поступали.

В силу разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установление судом по собственной инициативе нового срока оставления апелляционной жалобы без движения допустимо лишь в случае, если суд не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении.

В настоящем же случае апелляционный суд такими доказательствами располагает.

Период времени с момента получения подателем апелляционной жалобы определения об оставлении её без движения и до истечения срока для устранения обстоятельств, вызвавших оставление апелляционной жалобы без движения, то есть период с 23.08.2018 по 03.09.2018, является объективно достаточным для предоставления необходимых документов, что подателем апелляционной жалобы не реализовано в отсутствие уважительных причин. Податель апелляционной жалобы, как заинтересованное лицо, должен принимать активные действия по реализации процессуальных прав, отслеживать движение дела по своему процессуальному обращению, извещать арбитражный суд апелляционной инстанции о необходимости предоставить ему дополнительное время для предоставления документов, что подателем апелляционной жалобы также не осуществлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом; так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема судом документов.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранель-Недвижимость" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2018 по делу N А07-5536/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Е. Бабина