Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 04АП-5240/18

г. Чита

04 сентября 2018 г.

Дело N А58-3490/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда К. Н. Даровских, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Н.А. Корзову,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма "РОСЛЕК" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2018 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма "РОСЛЕК" (ИНН 1435146818, ОГРН 1041402034222 адрес:677018, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул.Аржакова, 8) от 26.04.2018 N 284 к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260 адрес:677009, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул.Федора Попова,14) об обязании сделать перерасчет объема потребленной электроэнергии за период с 16.09.2017 по 22.01.2018 согласно режиму работы сотрудников истца и о взыскании 69 325, 07 рублей),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма "РОСЛЕК" обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2018 года по делу N А58-3490/2018 через электронный сервис "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела электронного сервиса "Мой арбитр" апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма "РОСЛЕК" подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд 31.08.2018, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (путем подачи жалобы через суд первой инстанции).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано. В связи с тем, что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции (далее - суд кассационной инстанции, суд) в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма "РОСЛЕК" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2018 года по делу N А58-3490/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К. Н. Даровских