Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 09АП-45763/18

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-184/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МагнитЭнерго"

на определение от 23 июля 2018 года по делу N А40-184/18 об отказе в разъяснении

решения Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2018 года, вынесенное судьёй Н.В. Орловой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго"

(ОГРН 1127746076710, адрес места нахождения: 350072, Краснодарский край, город Краснодар, улица Солнечная, дом 15/5, дата регистрации: 08.02.2012)

к Закрытому акционерному обществу "ТГК Уруссинская ГРЭС"

(ОГРН 1071688000834, адрес места нахождения: 423950, Республика Татарстан, Ютазинский район, поселок городского типа Уруссу, улица Уруссинская, дом 67, дата регистрации: 08.06.2007)

о взыскании 17 500 рублей 83 копейки задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 21.01.2016 N DVR-40002902- URSNGRES-MAGNITEN-1-17 993 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 22.12.2017, процентов, начисленных на сумму долга 17 500 рублей 83 копейки с 23.12.2017 по день их уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" (далее - ООО "МагнитЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "ТГК Уруссинская ГРЭС" (далее - ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС", ответчик) о взыскании 17 500 рублей 83 копеек задолженности, 993 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 исковые требования удовлетворены.

ООО "МагнитЭнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2018 года по делу N А40-184/18 в части принадлежности взысканной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами к текущим платежам применительно к статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 в удовлетворении заявления ООО "МагнитЭнерго" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "МагнитЭнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что для определения статуса задолженности требуется наличие сведений о период ее образования и основания возникновения, которые отсутствуют, в решении имеется явная неясность, требующая разъяснения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения от 23 июля 2018 года не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла и содержания статьи 179 АПК РФ, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта первой инстанции, уяснение которых вызывает трудности.

При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте; разъяснение судебного акта допускается без изменения содержания решения, то есть не допускается внесение дополнений, изменений в описательную и мотивировочную части судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что законность и обоснованность решения, а значит и полнота установления судом фактических обстоятельств дела, не могут быть проверены в порядке разъяснения судебного акта.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы.

Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.). Главное условие при разъяснении - нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам). Если в результате разъяснения в содержание решения вносятся изменения, то определение о разъяснении решения подлежит отмене.

Суд первой инстанции правомерно установил, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2018 года, не содержит неясностей, изложено ясно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном являются ошибочными и противоречат имеющимся в материалах дела судебным актам и процессуальным документам.

Нарушений норм материального или процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2018 года по делу N А40-184/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко